Справа № 585/1972/23
Номер провадження 2/585/564/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2023 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О.Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадщину, -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2023 року ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить, визнати за ним, ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину квартири під номером АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. 04 жовтня 2011 року, реєстр. № 996, в порядку спадкування за законом після смерті мого діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказав В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 04 жовтня 2011 року дідусь позивача - ОСОБА_3 та його дружина, бабуся позивача - ОСОБА_2 під час шлюбу за спільні сумісні кошти придбали квартиру номер АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. 04 жовтня 2011 року, реєстр. № 996. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. До кола спадкоємців після його смерті відносяться: дружина спадкодавця - ОСОБА_2 , його дочка, мати позивача - ОСОБА_4 , а також сам позивач, ОСОБА_1 , як його онук. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовились від спадкових прав після смерті діда позивача, у зв'язку із чим подали відповідні заяви в нотаріальну контору. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши своєчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. було заведено спадкову справу за № 75/2019, номер у спадковому реєстрі: 64381408, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . При зверненні позивача до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під АДРЕСА_1 (в межах спадкової справи № 75/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ) позивачу його видачі було відмовлено та роз'яснено наступне. З наданого позивачем правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно (договір купівлі-продажу посвідчений 04 жовтня 2011 р. за реєстровим № 996) покупцем є ОСОБА_2 , дружина спадкодавця. Відповідно п.15 договору купівлі-продажу квартири, чоловік покупця ОСОБА_5 кола ОСОБА_6 надав згоду на придбання згадуваного нерухомого майна у спільну сумісну власність подружжя. Таким чином, спадкодавець не є «титульним» власником нерухомого майна. За життя померлого поділ спільного майна подружжя не здійснювався та шлюбний договір не укладався. Відповідно до п. 4.15. Розділу II Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012. № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Відсутність визначення часток спадкодавця у праві спільної власності на житловий будинок позбавило позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку, а тому враховуючи викладене, у т. ч. відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, позивачу запропоновано звернутися до суду для вирішення цього питання.
24 травня 2023 року справу було прийнято до розгляду Роменським міськрайонним судом, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
22 червня 2023 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті на 10 серпня 2023 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що враховуючи подання відповідачкою заяви про визнання позову, просить проводити судове засідання у справі за його відсутності та відсутності його довірителя.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та просить його задовольнити в повному обсязі.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , зареєстрованого виконкомом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області 30.01.2019 року у віці 62 роки помер ОСОБА_3 про що, зроблено відповідний актовий запис № 05. (а.с. 6)
В свідоцтві про народження ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , матір ОСОБА_2 , свідоцтво серії НОМЕР_3 видане Комсомольським міськвідділом РАЦС Полтавської області 13.04.1979 року. (а.с.7)
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , і його батьками зазначено: батько ОСОБА_9 , матір ОСОБА_4 , свідоцтво серії НОМЕР_4 видане Великобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області 04.03.1999 року. (а.с.8)
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 10.08.1997 року, Великобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області, ОСОБА_9 одружився з ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 10.08.1997 року, зроблено запис за №4, прізвища після одруження у чоловіка і дружини « ОСОБА_10 » (а.с.9).
Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , яке видане Комсомольським міськвідділом РАЦС Полтавської області, 04.10.1978 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_11 04.11.1978 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 383, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку і дружині « ОСОБА_12 » (а.с.10).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського районного управління юстиції Сумської області, розірвано шлюб між ОСОБА_9 і ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27.01.2004 року зроблено запис за № 11, прізвище після розірвання шлюбу громадянки « ОСОБА_10 » (а.с.11).
З договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І., реєстраційний №996 від 24.10.2011 року, та Витягу з Державного реєстру правочинів №10461024, дата видачі 04.10.2011 рік, вбачається, що з однієї сторони - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає в селі Посад Роменського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_8 , і діє на підставі довіреностей, посвідчених приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. 11 серпня 2011 р. за реєстром № 827 (бланк нотаріальних документів ВРЛ № 572049) - від імені та в інтересах ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_9 , та 11 серпня 2011 р. за реєстром № 826 (бланк нотаріальних документів ВРЛ № 572048) - від імені та в інтересах ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_10 та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелех О.З. 15 серпня 2011 р. за реєстром № 899 (бланк нотаріальних документів ВРЛ № 847582) - від імені та в інтересах ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_4 , кв. реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_11 (надалі - ПРОДАВЦІ), та з другої сторони - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (надалі - ПОКУПЕЦЬ), зареєстрована та проживає в АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_12 , уклали цей договір про таке: на умовах передбачених цим договором, продавці в особі представника за довіреностями передають, а покупець приймає від продавців у власність квартиру і зобов'язується оплатити її вартість за ціною та на умовах, встановлених у цьому договорі. Квартира за номером АДРЕСА_1 . В пункті 15 договору вказано, що чоловік покупця ОСОБА_3 у своїй заяві дає згоду на купівлю зазначеної квартири (а.с.12-15).
З Витягу про державну реєстрацію прав №32064353, дата 16.11.2011, реєстраційний номер 34331429, вбачається, що власником об'єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_6 , є ОСОБА_2 , форма власності - приватна, частка 1/1 (а.с. 16).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56661582, дата 26.06.2019 рік, приватним нотаріусом Ільченко Л.І., 26.09.2019 року заведена спадкова справа за номером в спадковому реєстрі 64381408, номер у нотаріуса 75/2019, згідно якої спадкодавцем є ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.17).
Згідно Висновку про вартість майна, викладеному у звіті про оцінку майна ПП «Роменекс-Л» від 03.04.2023 року, ринкова вартість житлової квартири, загальною площею 43,20 м2, житловою площею 30,30 м2, що знаходиться за адресоювулиця АДРЕСА_6 , становить 27 700 грн. (а.с.18-19).
Як вбачається з роз'яснення з питань спадкового права №99/01-16 від 04.05.2023 року, виданого приватним нотаріусом Ільченко Л.І., на усне звернення щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під АДРЕСА_1 (в межах спадкової справи № 75/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ) нотаріусом розглянуто. З наданого ОСОБА_1 правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно (договір купівлі-продажу посвідчений 04 жовтня 2011 р. за реєстровим № 996) покупцем є ОСОБА_2 , дружина спадкодавця. Відповідно п.15 договору купівлі-продажу квартири, чоловік покупця ОСОБА_3 надав згоду на придбання згадуваного нерухомого майна у спільну сумісну власність подружжя. Таким чином, спадкодавець не є «титульним» власником нерухомого майна. Як було повідомлено ОСОБА_1 , поділ спільного майна подружжя не здійснювався та шлюбний договір не укладався. Відповідно до п. 4.15. Розділу ІІ Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012. № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Враховуючи викладене, у т. ч. відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, пропонує звернутися до суду для вирішення цього питання (а.с.22).
Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності та правовідносини з приводу спадкування, які регулюються ст. ст. 1217,1218, 1220,1223, 1268 - 1270 ЦК України.
Відповідно частини 1, 2 статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Онуки спадкодавця, відповідно ст. 1262-1265 ЦК України, відносяться до п'ятої черги спадкоємців.
Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
З аналізу наведеної статті слідує, що законодавець поклав на позивача обов'язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас, якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Тобто ініціатива щодо заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання. У цьому клопотанні позивач обґрунтовує необхідність такої заміни чи залучення.
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно частин 1-4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.
Такий висновок суду ґрунтується на переконанні, що спадкодавець - ОСОБА_3 , за життя не оформив свого права власності на частину квартири, на яку мав право як один із подружжя, на майно набуте в період шлюбу, за спільні кошти подружжя. Тобто він не набув права власності в повному об'ємі.
Також висновок суду про відсутність підстав для задоволення позову ґрунтується на тій обставині, що позивачем не доведено що інші спадкоємці першої черги відмовилися від прийняття спадщини у спосіб та порядок визначений чинним законодавством, оскільки жодного доказу щодо даної обставини суду не надано.
В позовній заяві позивач визначив відповідачем ОСОБА_2 . Разом з тим, зі змісту позову та доданих до позовної заяви документів вбачається що спадкоємцем першої черги за законом є мати позивача, і донька відповідача ОСОБА_2 та спадкодавиця ОСОБА_3 .
Позивачем клопотання про залучення співвідповідача в підготовчому судовому засіданні не заявлялось. З урахуванням засад диспозитивності, суд не має права проводити залучення співідповідача.
Окремою підставою для відмови в задоволенні позову, виступає та обставина, що в матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, натомість мається інформація з роз'ясненням про необхідність звернення до суду. Дана інформація не є відмовою у вчиненні нотаріальної дії, в розумінні ст. 49 Закону України «Про нотаріат».
Керуючись ст. ст. 368, 1268 - 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадщину відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга