Справа № 585/3674/23
Номер провадження 3/585/1301/23
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканку
АДРЕСА_1 , пенсіонерка, паспорт НОМЕР_1 виданий 15.02.2008 року Буринським РВ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
В протоколі від 11 вересня 2023 року зазначено, що 03.09.2023 року близько 17 год.10 хв. гр. ОСОБА_1 на полі №10 поблизу с. Хустянка, яке орендується ТОВ «МХП- Урожайна країна» на якому знаходяться рослини кукурудзи наламала та викрала 40 (сорок) качанів кукурудзи на загальну суму 39,42 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, суду пояснила, що ламала кукурудзу для кобили, коли їхали з дня народження онуки. Нарвала40 качанів кукурудзи. Потім із-за повороту виїхав автомобіль і приїхали охоронники. Ламала кукурудзу для кобили. Більше такого не повториться.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №062262 від 11.09.2023 року відношенням №565 та №566 від 05.09.2023р., МХП «Урожайна країна», протоколом огляду місця події від 03.09.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 51 ч.1 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51 КУпАП в діях ОСОБА_1 враховуючи малозначність вперше вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 , відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
Керуючись ст. ст.22,51 ч.1,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.51 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежитися усним зауваженням та закрити провадження в справі.
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга