Справа № 459/1601/23
Провадження № 2/459/283/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
з участю секретаря судового засідання Джугало Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 27.07.2023 було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 25.01.2018 по 01.04.2023 в розмірі 88 317,36 грн..
При складенні судового рішення у резолютивній частині зроблено описку, а саме не вказано в чию користь стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.
Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
В останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду вказано, що суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на корить позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн..
Згідно із ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що при складенні повного судового рішення в резолютивній частині зроблено описку, а саме не вказано в чию користь стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн..
Враховуючи вищенаведене, в повне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.07.2023 слід внести виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.07.2023 та викласти його таким чином: «Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору та у користь ОСОБА_1 6000 грн. витрат на правову допомогу».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу складено 11.09.2023.
Суддя: М. Д. Новосад