Ухвала від 15.09.2023 по справі 462/6105/23

Справа № 462/6105/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

15 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Савки Тараса Володимировича до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні спільним допоміжним приміщенням гуртожитку,

встановив:

представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 безперешкодний доступ та ключі до приміщення загального користування (допоміжне приміщення гуртожитку) - холу під. літ. LXII, площею 18.5 кв.м. на другому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_1 , та стягнути понесені судові витрати.

Позов подано у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд, врахувавши, відповідно ч.3 ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.19,175,177,187,274-279 ЦПК України,

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Савки Тараса Володимировича до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні спільним допоміжним приміщенням гуртожитку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз'яснити третім особам право подати пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. У ньому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію даної ухвали та пам'ятку про права надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць

Попередній документ
113489139
Наступний документ
113489141
Інформація про рішення:
№ рішення: 113489140
№ справи: 462/6105/23
Дата рішення: 15.09.2023
Дата публікації: 18.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.02.2025)
Результат розгляду: змінено частково
Дата надходження: 16.08.2023
Предмет позову: про усунунення перешкод в користуванні спільним допоміжним приміщенням гуртожитку
Розклад засідань:
02.02.2024 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
13.03.2024 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
11.04.2024 09:00 Залізничний районний суд м.Львова
28.05.2024 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
03.07.2024 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
10.07.2024 12:10 Залізничний районний суд м.Львова
06.08.2024 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
04.02.2025 14:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МРУЦЬ ІРИНА СТЕПАНІВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МРУЦЬ ІРИНА СТЕПАНІВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
позивач:
Пахолчишин Іван Миколайович
Щербик Галина Іванівна
адвокат:
Савка Тарас Володимирович
представник відповідача:
Шепель Тетяна Василівна
суддя-учасник колегії:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
третя особа:
Білоус Володимир Володимирович
Залазнична районна адміністрація Львівської міської ради
Залізнична районна адміністрація ЛМР
Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради
Качар Марія Павлівна
Качор Марія Павлівна
Львівська міська рада
Маланчук Станіслав Андрійович
Михайліченко Галина Зенонівна
Николишин Ніна Миколаївна
Ніколишин Ніна Миколаїівна
Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради
Орган опіки та піклування ЗРА ЛМР
Пахолчин Ярослава Петрівна
Пахолчишин Ярослава Петрівна
Суль Ігор Олексійович