Ухвала від 12.09.2023 по справі 902/181/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Cправа № 902/181/22

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

представника НБУ - Бірюкова О.А. (в режимі ВКЗ)

представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" - Бутко Г.Д. ( в режимі ВКЗ)

представника ГУ ПФУ у Вінницькій області - Базалицької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області заходиться справа № 902/181/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кристал".

Постановою суду від 10.11.2022 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сокольвака М.В., судове засідання для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 11.01.2023.

Ухвалою суду від 11.01.2023 визнано поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області у розмірі 1 955 093,71 грн. та визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у розмірі 26 364,31 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2023 призначено судове засідання у справі № 902/181/22 на 12.09.2023.

В судовому засіданні 12.09.2023 судом сповіщено, що 11.09.2023 на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. надійшов супровідний лист № 01-21/97 від 11.09.2023, до якого долучено поточний звіт ліквідатора ТОВ "Кристал" станом на 28.07.2023, копія протоколу № 5 засідання комітету кредиторів ТОВ "Кристал" від 28.07.2023 та звіт ліквідатора по витратам за період з 10.04.2023 по 10.07.2023.

12.09.2023 в судовому засіданні арбітражний керуючий (ліквідатор) Сокольвак М.В. представив суду зміст даного звіту про проведену роботу у справі № 902/181/22 станом на 28.07.2023 та надав пояснення щодо викладених у ньому обставин.

Разом з тим, судом встановлено, що 28.07.2023 відповідний звіт заслуховувалися на засіданні комітету кредиторів боржника.

З протоколу № 4 засідання комітету кредиторів боржника вбачається, що одноголосно було вирішено звіт арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Кристал" станом на 28.04.2023 прийняти до відома, роботу визнати задовільною.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Заслухавши звіт ліквідатора, суд дійшов висновку про прийняття його до відома.

Також судом повідомлено, що 11.09.2023 до суду від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшло клопотання № 01-21/98 від 11.09.2023 про зобов'язання КП "ВОБТІ" надати ліквідатору копію технічного паспорту на будівлі ТОВ "Кристал".

Вказане клопотання мотивовано тим, що ліквідатором ТОВ «Кристал» проводяться дії по проведенню ліквідаційної процедури банкрута ТОВ «Кристал».

15.08.2023 ліквідатором направлено запит на ім'я КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» з проханням надати належним завірену копію технічного паспорта на будівлі ТОВ «Кристал». Інвентаризаційна справа № Б 2009. Паспорт виготовлено станом на 18.06.2014. Оскільки документ може бути більше десяти аркушів арбітражний керуючий відповідно норм Кодексу України з процедур банкрутства оплачує виготовлення документа. Ліквідатор зазначив, що оплату гарантує.

Станом на 11.09.2023 відповідь КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» не отримано, що суперечить п. 1 ч. 5 ст. 12 Кодексу України з питань банкрутства, де зазначено, що органи державної влади, місцевого самоврядування зобов'язані надати відповідь на запит арбітражного керуючого протягом десяти днів.

Оскільки основні виробничі будівлі ТОВ «Кристал» (Браїлівського цукрового заводу) були зруйновані під час демонтажу обладнання цукрового заводу в 2018 та 2019,виникла необхідність провести актуалізацію стану будівель ТОВ "Кристал" для подальшого продажу через систему прозору.

Технічний паспорт на будівлі ТОВ «Кристал» для проведення актуалізації технічного стану будівель, а також для проведення оцінки майнового комплексу будівель, яку проводить забезпечений кредитор НБУ за власним бажанням.

Враховуючи наведені обставини, арбітражний керуючий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання ліквідатором покладених на нього Кодексом повноважень, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 14.11.2023.

Також в судовому засіданні 12.09.2023 представником Національного банку заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Враховуючи, що представник Національного банку України та представник АТ "Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" знаходяться в м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю представника Національного банку України та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю представника АТ "Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор".

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 197, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Кристал" у справі № 902/181/22 станом на 28.07.2023.

2. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. № 01-21/98 від 11.09.2023 задовольнити.

3. Зобов'язати КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» (вул. Хмельницьке шосе, будинок 7, м. Вінниця, 21028) надати ліквідатору ТОВ «Кристал» Сокольваку М.В. (вул. Пирогова 73а/132, м. Вінниця, 21037) належно завірену копію технічного паспорта на будівлі ТОВ «Кристал», код 00371920, вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, 23130.

4. Призначити судове засідання у справі № 902/181/22 на 14.11.2023 о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

5. Проведення судового засідання 14.11.2023 о 10:30 год. у справі № 902/181/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника АТ "Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" - Бутко Д.Г.

6. Доручити Київському апеляційному суду, зал №1106 забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/181/22, яке призначено на 14.11.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника Національного банку України Бірюкової О.А.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 12.09.2023.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.09.2023.

8. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом та на електронну адресу - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - vindpa@ukrpost.net; vin.official@tax.gov.ua; арбітражному керуючому Сокольваку М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Національному банку України - nbu@bank.gov.ua; представнику ТОВ "Кристал" Войцехівському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2, office@legallitis.com.ua; Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" - qataka220@gmail.com; Київського апеляційного суду - inbox@kia.court.gov.ua; КП ВОБТІ - voobti@i.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - КП "ВОБТІ" - Хмельницьке шосе, будинок 7, м. Вінниця, 21028

Попередній документ
113483780
Наступний документ
113483782
Інформація про рішення:
№ рішення: 113483781
№ справи: 902/181/22
Дата рішення: 12.09.2023
Дата публікації: 19.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
16.09.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
26.09.2022 15:30 Господарський суд Вінницької області
10.11.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
11.01.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.02.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.03.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
08.06.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
23.06.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
12.09.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.11.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.02.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.05.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
23.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
06.11.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
08.11.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.11.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.01.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
20.03.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.11.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
18.11.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Браїлів-Комунсервіс" Жмеринської міської ради
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал"
заявник:
Акціоненрне товариство "Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Комунальне підприємство "Браїлів-Комунсерівс" Жмеринської міської ради
Національний банк України
Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Рівненська обласна прокуратура
кредитор:
Акціоненрне товариство "Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"
Кредитор:
Акціоненрне товариство "Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Жмеринська міська рада
Жмеринська окружна прокуратура
Жмеринська окружна прокуратура
Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області
Позивач (Заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
позивач в особі:
Жмеринська міська рада
Жмеринська міська рада Вінницької області
представник:
Островерх Руслан Володимирович
Свистун Оксана Василівна
представник кредитора:
Бутко Дмитро Геннадійович
Щербань Лілія Анатоліївна
представник третьої особи:
Гончаров Михайло Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М