Ухвала від 15.09.2023 по справі 908/1380/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/1380/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптеки доктор МОМ” та Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в апеляційному провадженні на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 року (повне рішення складено та підписано 07.02.2023 року) у справі №908/1380/18 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптеки доктор МОМ”, м.Запоріжжя, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни, Донецька область, м.Маріуполь,

до відповідача-1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенка Євгена Васильовича, Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “БаДМ”, м.Дніпро

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіко”, м.Дніпро

про скасування рішення державного реєстратора, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптеки доктор МОМ”, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2023 року прийнято до свого провадження справу №908/1380/18.

Розгляд скарги призначено на 18.09.2023 року на 15:00 год.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптеки доктор МОМ” та Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити зклопотання та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у. з Товариством з обмеженою відповідальністю “Аптеки доктор МОМ” та Державним реєстратором Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, призначене на 18.09.2023 року на 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Товариствк з обмеженою відповідальністю “Аптеки доктор МОМ” та Державному реєстратору Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
113483765
Наступний документ
113483767
Інформація про рішення:
№ рішення: 113483766
№ справи: 908/1380/18
Дата рішення: 15.09.2023
Дата публікації: 18.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.10.2025)
Дата надходження: 08.10.2025
Предмет позову: про скасування рішення державного реєстратора, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
26.11.2025 07:19 Господарський суд Запорізької області
26.11.2025 07:19 Господарський суд Запорізької області
26.11.2025 07:19 Господарський суд Запорізької області
26.11.2025 07:19 Господарський суд Запорізької області
26.11.2025 07:19 Господарський суд Запорізької області
26.11.2025 07:19 Господарський суд Запорізької області
26.11.2025 07:19 Господарський суд Запорізької області
26.11.2025 07:19 Господарський суд Запорізької області
26.11.2025 07:19 Господарський суд Запорізької області
21.01.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.03.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.03.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
08.04.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
08.04.2020 10:15 Господарський суд Запорізької області
18.05.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
18.05.2020 11:45 Господарський суд Запорізької області
14.07.2020 12:15 Господарський суд Запорізької області
14.07.2020 12:30 Господарський суд Запорізької області
03.08.2020 12:30 Господарський суд Запорізької області
14.09.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.09.2020 12:15 Господарський суд Запорізької області
13.10.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.10.2020 12:30 Господарський суд Запорізької області
02.11.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.12.2020 12:30 Господарський суд Запорізької області
14.12.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
28.12.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.02.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.07.2021 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.08.2021 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
08.12.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.01.2022 14:30 Касаційний господарський суд
08.02.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.03.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.09.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
05.10.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.11.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
08.12.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.12.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
18.01.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.06.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
14.06.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
20.06.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.06.2023 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.07.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
25.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.09.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.10.2023 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2023 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.01.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.08.2024 11:15 Касаційний господарський суд
13.03.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.10.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.10.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
28.10.2025 09:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
ОГОРОДНІК К М
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Є.В.
Державний реєстратор Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євген Васильович
Державний реєстратор Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євген Васильович
ТОВ "БаДМ"
ТОВ "Медіко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДІКО"
за участю:
Фізична особа-підприємець Нікітенко Микита Олександрович
ТОВ "Аптеки доктор МОМ"
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державний реєстратор Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євген Васильович
Кузнецова Валерія Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки Доктор МОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ"
заявник апеляційної інстанції:
Державний реєстратор Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євген Васильович
Державний реєстратор Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євген Васильович
ТОВ "Аптеки доктор МОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДІКО"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Аптеки доктор МОМ"-арбітражний керуючий Кузнецова В.В.
ТОВ "Аптеки доктор МОМ"
ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ"
кредитор:
АТ КБ "Приватбанк"
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Комунальне підприємство "Водоканал"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОДОКАНАЛ"
Концерн "Міські теплові мережі"
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
ТОВ "Дельта Медікел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Аптеки доктор МОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДІКО"
позивач (заявник):
ТОВ "Аптеки доктор МОМ"
ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки Доктор МОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ"
представник:
КОТОК МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
Степанова Тетяна Леонідівна
Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Екобинт"
адвокат Цвик Андрій Михайлович
представник апелянта:
адвокат Яковлева Тетяна Валентинівна
представник відповідача:
адвокат Пічко Роман Сергійович
представник позивача:
Адвокат Грамчук Марина Олександрівна
Жейнова Анжела Іванівна
представник скаржника:
адвокат Штеннікова Ксенія Борисівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ