ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/21580/23
категорія 112010200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову в призначенні мені дострокової пенсії за віком відповідно до п. 4) ч.1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яке викладене в повідомленні про відмову у призначенні пенсії №0600-0219- 8/21965 від 17.02.2023 року;
- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області призначити та виплатити мені дострокову пенсію відповідно до п. 4) ч.1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 11 листопада 2022 року по 18 травня 2023 року.
Ухвалою судді від 25.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
30 серпня 2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.
Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Встановлений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З аналізу матеріалів справи встановлено, що підставою звернення до суду стала незгода позивача з датою, з якої йому призначено пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", а саме 19.05.2023, а не з дня досягнення пенсійного віку. При цьому, до суду із вказаним позовом позивач звернувся 18 липня 2023 року (здав позовну заяву у відділення поштового зв'язку). Таким чином, суд вважає, що позивачем не пропущено шестимісячний строк звернення до суду.
Вказане свідчить на користь висновку, що позовна заява подана до суду у межах шестимісячного строку звернення, визначеного статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 122, 240, 242-246, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №240/21580/23, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя В.А. Панкеєва