Ухвала від 11.09.2023 по справі 921/142/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/142/22(921/666/22)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №7351від 11.09.2023)

у справі №921/142/22(921/666/22)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Малого підприємства "Сяйво", вул. Грушевського, 15, м. Теребовля, Тернопільська область

про визнання незаконним та скасування наказу МП "Сяйво" про звільнення ОСОБА_1 ; про поновлення ОСОБА_1 на роботі у МП "Сяйво" на посаді водія автотранспортних засобів з 01.01.2022; про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати у розмірі 18 500,00 грн.

в межах справи №921/142/22 про банкрутство Малого підприємства "Сяйво".

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/142/22 про банкрутство Малого підприємства "Сяйво".

15.12.2022 ОСОБА_1 (с. Кровинка, Тернопільський район, Тернопільська область) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Малого підприємства "Сяйво" ( м. Теребовля, Тернопільська область) про визнання незаконним та скасування наказу МП "Сяйво" про звільнення ОСОБА_1 ; про поновлення ОСОБА_1 на роботі у МП "Сяйво" на посаді водія автотранспортних засобів з 01.01.2022; про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати у розмірі 18 500,00 грн.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2022, для розгляду справи №921/142/22(921/666/22) визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/142/22(921/666/22) в межах справи №921/142/22 про банкрутство Малого підприємства " Сяйво" за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2023, яке протокольною ухвалою відкладено на 16.02.2023.

Протокольними ухвалами суду від 16.02.2023, від 06.03.2023, від 28.03.2023 та від 06.04.2023 підготовче засідання відкладено відповідно на 06.03.2023, на 28.03.2023, на 06.04.2023 та на 27.04.2023 .

У підготовчому засіданні 27.04.2023 судом оголошено перерву до 18.05.2023, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Протокольними ухвалами від 18.05.2023 та від 01.06.2023 підготовче засідання відкладено відповідно на 01.06.2023 та на 15.06.2023 з підстав, викладених в них.

Ухвалою суду від 15.06.2023 відкладено судове засідання на 31.07.2023 з підстав, викладених в ній.

У підготовчому засіданні 31.07.2023 судом оголошено перерву до 17.08.2023, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 17.08.2023 підготовче засідання відкладено на 11.09.2023.

11.09.2023 представник позивача звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №7351) про збільшення розміру позовних вимог в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 01.01.2022 по 31.07.2023 в сумі 110 855,48 грн. з подальшим відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Згідно частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Статтею 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як визначено пунктом 1 частини 1 статті 177 ГПК України, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним з завдань підготовчого провадження.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд вважає, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог та враховуючи, що остання відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймає її до розгляду як таку, що відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статтями 46, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог, до розгляду.

2. Запропонувати учасникам справи подати (надіслати) до суду:

Відповідачу: відзив на позов із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до статті 165 ГПК України (протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду;

3. Копію ухвали надіслати:

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

- засобами електронного зв'язку:

Відповідачу: МП "Сяйво"/арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу -

електронна адреса/пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання " 14" вересня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Попередній документ
113463164
Наступний документ
113463166
Інформація про рішення:
№ рішення: 113463165
№ справи: 921/142/22
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 19.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; про стягнення заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2023)
Дата надходження: 18.03.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
09.08.2022 15:30 Господарський суд Тернопільської області
16.08.2022 15:30 Господарський суд Тернопільської області
23.08.2022 12:00 Господарський суд Тернопільської області
13.09.2022 15:30 Господарський суд Тернопільської області
22.11.2022 14:30 Господарський суд Тернопільської області
15.12.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 14:30 Господарський суд Тернопільської області
17.01.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
18.01.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
16.02.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
02.03.2023 12:30 Господарський суд Тернопільської області
06.03.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
06.03.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
14.03.2023 16:00 Господарський суд Тернопільської області
23.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
28.03.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
06.04.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
06.04.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
06.04.2023 12:30 Господарський суд Тернопільської області
13.04.2023 10:45 Господарський суд Тернопільської області
27.04.2023 11:45 Господарський суд Тернопільської області
27.04.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
27.04.2023 12:30 Господарський суд Тернопільської області
18.05.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
01.06.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
01.06.2023 16:00 Господарський суд Тернопільської області
15.06.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
15.06.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
31.07.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
31.07.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
17.08.2023 12:30 Господарський суд Тернопільської області
17.08.2023 12:45 Господарський суд Тернопільської області
11.09.2023 14:15 Господарський суд Тернопільської області
11.09.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
25.09.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
25.09.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
11.10.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
11.10.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
30.10.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Мале підприємство "Сяйво"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Відділ освіти Теребовлянської міської ради
Адвокат Грабов
Кожевнікова Олена Валеріївна
Кущик Юрій Олександрович
Теребовлянський психоневрологічний будинок-інтернат
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ"
Фільварочна Ольга Борисівна
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Відділ освіти Теребовлянської міської ради
Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Довгенська за
Довгенська загальноосвітня школа I-II ступенів
Комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня"
Комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовлянський регіональний центр первинної медико-санітарної допомоги"
Комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовлянський регіональний центр первинної медико-санітарної допомоги"
Комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовлянський регіональний центр первинної медико-санітарної допомоги", к
Комунальне підприємство "Теребовля"
Опорний заклад Теребовлянська загальноосвітня
Опорний заклад Теребовлянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Теребовлянської міської ради
Опорний заклад Теребовлянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Теребовлянської міської ради,
Опорний навча
Опорний навчальний заклад "Ласковецька загальноосвітня школа I-III ступенів" Теребовлянської міської ради Тернопільської області"
Опорний навчальний заклад "Ласковецька загальноосвітня школа I-III ступенів" Теребовлянської міської ради Тернопільської області"
Теребовлянська міська рада
Теребовлянський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"
Центр розвитку спорту та фізичного виховання Теребовлянської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня"
отримувач електронної пошти:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Льондер Михайло Петрович
Муц Володимир Олегович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ"
представник боржника:
Півторак Володимир Михайлович
представник позивача:
Стандрет Ольга Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
як відокремлений підрозділ дпс україни, заявник:
Адвокат Грабовецький Олег Богданович
Комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня"
ТОВ "Галичина-Табак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсон-ІФ"
як відокремлений підрозділ дпс україни, кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"