ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2023м. СумиСправа № 920/639/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 920/639/23
за позовом: керівника Конотопської окружної прокуратури (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136)
в інтересах держави в особі позивача: Сумської обласної ради (40489, м. Суми, площа Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23826636)
до відповідача: Буринської міської ради (41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ 04058025)
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Буринське Дочірнє Агролісогосподарське Підприємство "Буринський Агролісгосп" (41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Дем'яна Бєдного, 67, код ЄДРПОУ 00024360)
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного реєстратора Буринської міської ради Жахалова Євгена Геннадійовича (41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1)
про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації,
за участі представників сторін:
від позивача: Кулинич Л.С.
від відповідача: Дериземля В.В.
від третьої особи: 1. не з'явився
2. Цуканов В.В.
прокурор: Тихонова О.М.
слухач - Байдан С.В.
Суть спору: прокурор у позовній заяві просить суд:
повернути Сумській обласній раді земельну ділянку лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації права власності Буринської міської ради та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером 5920981400:02:002:0108 (номер відомостей про речове право: 46075858);
повернути Сумській обласній раді земельну ділянку лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації права власності Буринської міської ради та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером 5920981400:02:002:0107 (номер відомостей про речове право: 46075636);
повернути Сумській обласній раді земельну ділянку лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації права власності Буринської міської ради та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером 5920983600:08:001:0078 (номер відомостей про речове право: 46075450);
стягнути з Буринської міської ради на користь прокуратури сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 21.08.2023 задоволено клопотання представника третьої особи - Буринське Дочірнє Агролісогосподарське Підприємство "Буринський Агролісгосп" про відкладення судового засідання (вх.№5253/23 від 21.08.2023) продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/639/23 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 11.09.2023, 10:30.
11.09.2023 представником третьої особи - Буринське Дочірнє Агролісогосподарське Підприємство "Буринський Агролісгосп" подано клопотання про відкладення судового засідання, в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв'язку із неможливістю представника бути присутнім у даному судовому засіданні.
11.09.2023 представником відповідача подано клопотання від 11.09.2023 (вх.№3490) про витребування доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:
Відповідно до клопотання відповідач просить витребувати у позивача та Буринського Дочірнього Агролісогосподарського Підприємства «Буринський агролісгосп» оригінали доказів, на які вони посилаються як на підставу виникнення у них права постійного користування спірними земельними ділянками; зобов'язати позивача надати відповідачу належним чином завірені копії проекту відведення Буринського агролісництва на території Буринського району з земель запасу сільських рад та технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок комунальної власності, розташованих на території Буринської міської ради.
У своєму клопотанні відповідач - Буринська міська рада зазначає, що не визнає факт відповідності копії доказів оригіналам, зокрема, необхідно визначити дату їх створення, що не можливо з наданих копій.
Також представник відповідача в судовому засіданні вказав, що прокурором на адресу Буринської міської ради разом із позовною заявою не були надіслані належним чином завірені копії проекту відведення Буринського агролісництва на території Буринського району з земель запасу сільських рад та технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок комунальної власності, розташованих на території Буринської міської ради. Такі документи надіслані тільки суду у порядку ч. 9 ст. 80 ГПК України у зв'язку із значним обсягом документів.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення та підтримав подане клопотання. Прокурор заперечив проти такого клопотання.
Відповідно до ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Згідно ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до інформації з позовної заяви у позивача - Сумської обласної ради є в наявності оригінали документів, що містяться у Додатку під номерами - 9 (рішення Сумської обласної ради від 02.06.2000 на 1 арк.), 10 (рішення Сумської обласної ради від 19.10.2000 з додатками на 3 арк.), 36 (лист Конотопської окружної прокуратури від 02.06.2023 на 1 арк.), 37 (лист Конотопської окружної прокуратури від 08.06.2023 на 1 арк.), 40 (лист Конотопської окружної прокуратури - повідомлення в порядку ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» на 1 арк.); у Буринського Дочірнього Агролісогосподарського Підприємства «Буринський агролісгосп» - під номерами 8 (статут ДП "Буринський Агролісгосп" за 2019 рік на 12 арк.), 13 (проект відведення Буринське агролісництво на території Буринського району з земель запасу сільських рад на 67 арк.), 14 (акти приймання передачі земельних ділянок від сільських рад Буринському агролісництву на 4 арк.), 15 (лист Міністерства екології та природних ресурсів від 16.03.2018 на 2 арк.), 16 ( протокол засідання лісовпорядної комісії за 2017 рік та протоколи зміни площ на 4 арк.), 21 (план лісонасаджень та проект організації розвитку лісового господарства ДП "Буринський Агролісгосп" по Жуківській сільраді на 17 арк.), 22 (план лісонасаджень та проект організації розвитку лісового господарства ДП "Буринський Агролісгосп" по Верхньосагарівській сільраді на 12 арк.).
Обсяг документів, що не були направлені відповідачу разом з позовною заявою, - проект відведення Буринського агролісництва на території Буринського району з земель запасу сільських рад (67 арк.) та технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок комунальної власності, розташованих на території Буринської міської ради (187 арк.) - не є надмірним.
Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Беручи до уваги клопотання представника третьої особи про відкладення, клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.
Керуючись ст. ст. 91, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника третьої особи - Буринське Дочірнє Агролісогосподарське Підприємство "Буринський Агролісгосп" про відкладення судового засідання (вх.№5701 від 11.09.2023) - задовольнити.
2.Відкласти підготовче засідання на 25.09.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6
3. Клопотання представника відповідача про витребування доказів від 11.09.2023 (вх.№3490) - задовольнити.
4. Витребувати у Сумської обласної ради оригінали доказів, доданих до позовної заяви, а саме:
- рішення Сумської обласної ради від 02.06.2000;
- рішення Сумської обласної ради від 19.10.2000 з додатками;
- лист Конотопської окружної прокуратури від 02.06.2023;
- лист Конотопської окружної прокуратури від 08.06.2023;
- лист Конотопської окружної прокуратури - повідомлення в порядку ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру».
5. Витребувати у Буринського Дочірнього Агролісогосподарського Підприємства "Буринський Агролісгосп" оригінали доказів, а саме:
- статут ДП "Буринський Агролісгосп" за 2019 рік;
- проект відведення Буринське агролісництво на території Буринського району з земель запасу сільських рад;
- акти приймання передачі земельних ділянок від сільських рад Буринському агролісництву;
- лист Міністерства екології та природних ресурсів від 16.03.2018;
- протокол засідання лісовпорядної комісії за 2017 рік та протоколи зміни площ;
- план лісонасаджень та проект організації розвитку лісового господарства ДП "Буринський Агролісгосп" по Жуківській сільраді;
- план лісонасаджень та проект організації розвитку лісового господарства ДП "Буринський Агролісгосп" по Верхньосагарівській сільраді.
6. Зобов'язати прокурора надіслати (вручити) відповідачу копії проекту відведення Буринське агролісництво на території Буринського району з земель запасу сільських рад та технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок комунальної власності розташованих на території Буринської міської ради Сумської області.
7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
8. Копію ухвали надіслати третій особі на стороні позивача.
9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 14.09.2023
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя О.Ю. Соп'яненко