ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/716/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН" від 13.09.2023 вх. № 02.3.1-02/6334/23 про поновлення строку на подання зустрічного позову у справі
за позовом: Valvidia Business Company Ltd. (ТОВ "Валвідія Бізнес Кампані ЛТД"), код ЄДРПОУ - 205306, 79026, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, буд. 1, літ. А, кв. 56,
до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН", код ЄДРПОУ - 32953746, 90260, Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, буд. 233,
до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР ХІЛЛ", код ЄДРПОУ - 43148896, 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", код ЄДРПОУ - 44673629, 01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка, 1
про визнання недійсним договору, визнання власником свідоцтв на торговельні марки, заборону використання торговельних марок та відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, яким просить: 1) визнати недійсним договір №209585 про передачу прав на торговельні марки від 10.11.2022, укладений між відповідачами; 2) визнати позивача Valvidia Business Company Ltd. власником свідоцтва на торговельну марку №209585 від 10.03.2016 (торговельна марка «Gorobchiki») з 26.05.2023; 3) визнати позивача Valvidia Business Company Ltd. власником свідоцтва на торговельну марку №247549 від 25.09.2018 (торговельна марка «MONTECOTE») з 06.06.2023; 4) заборонити відповідачам використовувати торговельні марки «Gorobchiki» (свідоцтво на торговельну марку №209585 від 10.03.2016) і «MONTECOTE» (свідоцтво на торговельну марку №247549 від 25.09.2018) і позначення, схожі із цими торговельними марками, шляхом нанесення їх на будь-який товар, для якого ці торговельні марки зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням цих торговельних марок з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування цих торговельних марок в діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет; 5) стягнути з відповідачів збитки в розмірі 500 000,00 грн.
Окрім того, разом з позовною заявою на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява від 01.08.2023, у якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову.
Ухвалою суду від 03.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
13.09.2023 Відповідач 1 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій одночасно клопотав про поновлення строку на її подання (вх. № 02.3.1-02/6334/23).
Розглянувши заяву Відповідача 1 про поновлення процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви, суд виходить з наступного.
Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Судом враховано, що 16.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» звернулося в межах строку подання зустрічного позову до суду із зустрічним позовом. 18.08.2023 Господарський суд Закарпатської області постановив ухвалу у справі 907/716/23 про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Згідно змісту вказаної ухвали, Позивачу надано 10 денний строк з моменту вручення цієї ухвали про усунення недоліків. Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» фактично виконало вимоги ухвали суду, але помилково надало до суду іншу платіжну інструкцію.
За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви, а також з огляду на зазначені обставини, які зумовили її несвоєчасне подання, суд вважає можливим задовольнити заяву Відповідача 1 та поновити строк для подання зустрічної позовної заяви.
Керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Відповідача 1 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви - задоволити.
2. Поновити Відповідачу 1 процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук