Ухвала від 13.09.2023 по справі 638/1058/15-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/1058/15-ц Номер провадження 22-ц/814/240/23Головуючий у 1-й інстанції Грищенко І.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" - адвоката Колосова Артема Володимировича про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року у складі судді Грищенко І. О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект", ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про припинення правовідносин за договорами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

13 вересня 2023 року через систему "Електронний суд" до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ "Кей Колект" - адвоката Колосова А. В. про про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З положень статті 212 ЦПК України слідує, що для кожного судового засідання, в якому бажає приймати участь учасник справи, він повинен подати відповідне клопотання, яке повинно відповідати наведеним в цій статті вимогам.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно пункту 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ, право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання в частині проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки у разі відкладення розгляду справи (оголошення перерви в судовому засіданні) заявнику потрібно буде подати окреме клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" - адвоката Колосова Артема Володимировича про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 11 год. 40 хв. 20 вересня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" - адвоката Колосова Артема Володимировича за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію даної ухвали негайно направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О . В. Прядкіна

Попередній документ
113456074
Наступний документ
113456076
Інформація про рішення:
№ рішення: 113456075
№ справи: 638/1058/15-ц
Дата рішення: 13.09.2023
Дата публікації: 18.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.08.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: про припинення правовідносин за договорами.
Розклад засідань:
03.03.2020 15:20 Харківський апеляційний суд
24.03.2020 11:30 Харківський апеляційний суд
14.04.2020 11:00 Харківський апеляційний суд
26.05.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
07.07.2020 14:00 Харківський апеляційний суд
23.09.2020 16:40 Харківський апеляційний суд
19.10.2020 14:10 Харківський апеляційний суд
28.12.2020 14:00 Харківський апеляційний суд
18.03.2021 09:30 Харківський апеляційний суд
22.03.2021 15:30 Харківський апеляційний суд
17.05.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
09.08.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
20.09.2023 11:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПІДДУБНИЙ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПІДДУБНИЙ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
ТзОВ "Кей-Колект"
ТОВ "Кей-колект"
ТОВ "Кей-Колект"
ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"
Шумова Вікторія Миколаївна
позивач:
Юмашев Вадим Миколайович
представник відповідача:
Євсюкова Марина Василівна
Темнюкова М.І. - представник ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО ІРИНА ПАВЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
САЩЕНКО ІГОР СЕРГІЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
третя особа:
АТ "Укрсиббанк"
АТ "УкрСиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА