ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/308/23 Номер провадження 22-ц/814/4178/23Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
УХВАЛА
13 вересня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді Прядкіної О.В.,
суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
секретаря: Ракович Д.Г.,
за участі: позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Руль М.І.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в м.Полтаві клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
У даній справі ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої здійснено медико-генетичним центром «Мама Папа».
Заперечуючи висновки даної експертної установи, ОСОБА_2 зазначає, що вони є неналежним доказом у справі у зв'язку з тим, що вказана експертиза проведена установою, яка не внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів та з порушенням вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу».
Оцінюючи наведені обгрунтування, колегія суддів вбачає їх переконливими з огляду на те, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Доручення судом молекулярно-генетичної експертизи юридичній особі, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є господарським товариством приватної форми власності та не належить до суб'єктів судово-експертної діяльності, не ґрунтується на вимогах закону.
Таким чином, висновок експертизи, проведений медико-генетичним центром «Мама Папа» слід визнати необгрунтованим, що відповідно до положень ч.2 ст.113 ЦПК України потребує призначення повторної експертизи щодо біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , матірю якого є ОСОБА_4 .
Виконання експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 102,103,113,251,253,381 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити повторну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_1 , та яка величина вірогідності підтвердження (у відсотковому відношенні)?
2)Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , матір'ю якого є ОСОБА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати сторони на вимогу експерта разом з дитиною прибути до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.
Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2 .
В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.
Зупинити провадження у справі до отримання висновків експертизи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і підлягає в частині зупинення провадження касаційному оскарженню до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя О.В. Прядкіна
Судді: С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна