Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2848/23
Номер провадження: 3/511/1585/23
"14" вересня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області 16.09.2016р.
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 31 серпня 2023 року о 20:14 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,, ухилялась від виконання батьківських обов'язків, а саме знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, та малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилися за місцем мешкання одні без догляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надала, заяв про відкладення судового засідання не надала.
Суд вважає зазначити, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов'язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З урахуванням вищезазначеного, ігнорування ОСОБА_1 виклику до суду, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 004782 від 11.09.2023 року, згідно якого, ОСОБА_1 31 серпня 2023 року о 20:14 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,, ухилялась від виконання батьківських обов'язків, а саме знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, та малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилися за місцем мешкання одні без догляду;
- електронними рапортами, що зареєстровано в ЖЄО за №4531 та №4529 від 31.08.2023 року;
- рапортом поліцейського СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області О. Юровського про виявлений факт;
- письмовими поясненнями співмешканця ОСОБА_1 - ОСОБА_4 31.08.2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі;
При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає що на неї необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції осудної статті.
Крім того, положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області 16.09.2016р., в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА848999980313000106000015710
код класифікації доходів бюджету: 899998
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду .
Суддя С. І. Гринчак