Справа № 206/4245/23
Провадження № 3/206/2111/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
14.09.2023року суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши питання про виправлення описки по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було піддано примусовому приводу в судове засідання.
Судом встановлено, що у тексті вступної частини постанови допущена технічна помилка (описка) при написанні ПІБ особи, відносно якої винесено постанову про застосування приводу, а саме: вказано « ОСОБА_2 », в той час як правильним є « ОСОБА_1 ».
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в постанові суду необхідно виправити описку.
Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2023
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.283,245,246 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині постанови Самарського районного суду м.Дніпропетровська про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
У вступній частині постанови суду від 14.09.2023 вважати правильним ПІБ « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного ПІБ « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Поштаренко