243/3747/23
2/243/1258/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2023 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
за участю:
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2023 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені, однак в рішенні допущені описки у написанні прізвища, ім'я та по - батькові відповідача у резолютивній частині, а також невірно вказана сума заборгованості за кредитним договором у мотивувальній частині рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.
У судовому засіданні встановлено, що, у резолютивній частині рішення вказано: «Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити». Однак, як видно з позовної заяви, вступної, описової, мотивувальної частин рішення, відповідачем у справі є ОСОБА_1 , до якого позивачем пред'явлений позов, який судом задоволений.
Крім того, у мотивувальній частині зазначено: «Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 61981,46 гривень», що також є опискою, оскільки сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за даним позовом становить 63950,60 гривень.
Вказані помилки є механічними, зміст судового рішення не змінюють, а тому, для усунення неточності у вказаному судовому рішенні, що можуть вплинути на можливість його реалізації, суд доходить до висновку про необхідність виправлення вищенаведених описок,
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні суду (провадження № 2/243/1258/2023, єдиний унікальний номер 243/3747/23) від 12 .09.2023 року у цивільній справі за позовною заявою з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вказавши у резолютивній частині рішення правильне прізвище, ім'я та по - батькові відповідача - «…. ОСОБА_1 ..», замість невірного - «.. ОСОБА_2 ..».
Виправити допущену описку в рішенні суду (провадження № 2/243/1258/2023, єдиний унікальний номер 243/3747/23) від 12 .09.2023 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вказавши у мотивувальній частині рішення вірну
суму заборгованості за кредитним договором «…63950,60 гривень..», замість невірної «…61981,46 гривень..»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко