Ухвала від 08.09.2023 по справі 373/51/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи№373/51/23

номер провадження №22-ц/824/11758/2023

УХВАЛА

08 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Шебуєва В.А., Слюсар Т.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційними скаргами представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Бережної Наталії Миколаївни та ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2023 року постановлену під головуванням судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекези Я.І.,

у цивільній справі № 373/51/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовані питання про склад учасників удового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовані обставини справи, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог.

Апеляційна скарга подана представником АТ КБ «Приватбанк» - Бережною Н.М. містить клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вивчивши вказане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, у такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1. ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, враховуючи, що ціна позову у цій справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у апеляційній скарзі чітко та зрозуміло викладена позиція скаржника щодо оскаржуваної ухвали суду, а також, що скаржником не зазначено, які обставини і у зв'язку з чим потребують роз'ясненню сторонами саме в судовому засіданні, колегія суддів не вбачає за необхідне проводити розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд враховує, що докази, які сторони вважали за необхідне подати, подані, позиція скаржника викладена письмово згідно із п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

За необхідності суд вирішить питання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Бережній Наталії Миколаївні у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Бережної Наталії Миколаївни та ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
113437828
Наступний документ
113437830
Інформація про рішення:
№ рішення: 113437829
№ справи: 373/51/23
Дата рішення: 08.09.2023
Дата публікації: 15.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.02.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
24.08.2023 14:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
08.09.2023 08:30 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
ОПАНАСЮК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАСАНОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОПАНАСЮК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАСАНОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Малишко Віра Іванівна
позивач:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приват банк"
боржник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приват банк"
державний виконавець:
Левіцька Алла Сергіївна державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)
заінтересована особа:
Левіцька Алла Сергіївна державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)
Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)
інша особа:
Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)
представник позивача:
Ляр Дмитро Юрійович
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА