Справа №278/187/23
2-во/295/68/23
УХВАЛА
(про виправлення описки)
12.09.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Нестерова Д.Ю., що діє в інтересах Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про виправлення описки у рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Димерська територіальна громада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 25.04.2023 року позов задоволено.
28.08.2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні та просив вказати, що судовий збір «сплачений відповідно до платіжного доручення № 366 від 07.12.2022 року», замість «сплачений відповідно до квитанції № 366 від 07.12.2022 року».
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2023 року було допущено описку, суд дійшов висновку, що заява представника позивача Нестерова Д.Ю., що діє в інтересах Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити у тексті рішення суду від 25.04.2023 року по справі №278/187/23 за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Димерська територіальна громада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів допущену описку, а саме: замість «сплачений відповідно до квитанції № 366 від 07.12.2022 року» вважати вірним «сплачений відповідно до платіжного доручення № 366 від 07.12.2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Єригіна