Ухвала від 12.09.2023 по справі 907/619/20

УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/619/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича, ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022

у справі № 907/619/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатм'ясопромсервіс"

до фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Месарі"; 3) Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіон Груп"; 5) ОСОБА_1 ; 6) ОСОБА_2

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі № 907/619/20, призначено касаційну скаргу до розгляду на 19.09.2023 о 15:30 год.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022, касаційну скаргу призначено до спільного розгляду з касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича у справі № 907/619/20 на 19.09.2023 о 15:30 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Греца Ярослава Васильовича 11.09.2023 надійшла заява, в якій останній просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Греца Ярослава Васильовича про участь в судовому засіданні у справі № 907/619/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 19 вересня 2023 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала у справі № 907/619/20 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
113426861
Наступний документ
113426863
Інформація про рішення:
№ рішення: 113426862
№ справи: 907/619/20
Дата рішення: 12.09.2023
Дата публікації: 14.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (06.12.2023)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням заяви про зміну предмета позову)
Розклад засідань:
19.01.2026 18:06 Господарський суд Закарпатської області
19.01.2026 18:06 Господарський суд Закарпатської області
19.01.2026 18:06 Господарський суд Закарпатської області
19.01.2026 18:06 Господарський суд Закарпатської області
19.01.2026 18:06 Господарський суд Закарпатської області
19.01.2026 18:06 Господарський суд Закарпатської області
19.01.2026 18:06 Господарський суд Закарпатської області
19.01.2026 18:06 Господарський суд Закарпатської області
19.01.2026 18:06 Господарський суд Закарпатської області
24.12.2020 11:15 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2021 17:20 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2021 14:15 Господарський суд Закарпатської області
24.03.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
29.04.2021 14:15 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2021 16:10 Господарський суд Закарпатської області
29.06.2021 14:15 Господарський суд Закарпатської області
26.08.2021 17:00 Господарський суд Закарпатської області
17.09.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
04.10.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
20.10.2021 17:00 Господарський суд Закарпатської області
26.11.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2021 17:00 Господарський суд Закарпатської області
01.03.2022 17:00 Господарський суд Закарпатської області
25.08.2022 16:00 Господарський суд Закарпатської області
21.09.2022 17:10 Господарський суд Закарпатської області
10.10.2022 16:00 Господарський суд Закарпатської області
03.11.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
08.03.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
26.04.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
10.05.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
10.05.2023 11:32 Західний апеляційний господарський суд
24.05.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
29.08.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
19.09.2023 15:30 Касаційний господарський суд
17.10.2023 14:40 Касаційний господарський суд
07.11.2023 14:40 Касаційний господарський суд
12.03.2024 12:40 Касаційний господарський суд
08.04.2024 17:15 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОГИЛ С К
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Михалчина Володимир Михайлович
Пронемберн (Михалчич) Володимир Михайлович
Пронемберн (раніше Михалчич) Володимир Миколайович
Стойка Христина Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗІОН ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Елізіон Груп”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Месарі”
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
борсенко олександр вікторович, 3-я особа без самостійних вимог н:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Приватний нотаріус Ужгродського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Месарі"
заявник:
ВАТ "Закарпатм'ясопромсервіс"
ТзОВ "Закарпатм"ясопромсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Пронемберн (Михалчич) Володимир Миколайович
Михалчич Володимир Володимирович
позивач (заявник):
ТзОВ "Закарпатм"ясопромсервіс"
ТОВ "Закарпатм`ясопромсервіс"
представник позивача:
м.Ужгород
представник скаржника:
Адвокат Митровка Ярослав Васильович
пронемберн (михалчич) володимир миколайович, 3-я особа без самос:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛУЧ О В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА