ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
13 вересня 2023 року Справа № 915/1208/23
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Фермерського господарства "ТАВРІЯ-СКІФ" (69015, м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, буд.59, кв.209, код ЄДРПОУ 23878863; електронна пошта: zheltobryuhov@gmail.com)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1, код ЄДРПОУ 14291113; електронна пошта: mail1@nibulon.com.ua),
про: стягнення заборгованості у розмірі 15821289,55 грн, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2023 Фермерське господарство "ТАВРІЯ-СКІФ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.07.2023 (вх.№10012/23) в електронній формі, сформована в системі "Електронний суд" 28.07.2023, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" заборгованість за Договором поставки №4972/2021 від 02.02.2022 у загальному розмірі 15821289,55 грн, якої: 12057860,02 грн основного боргу, 3291795,78 грн збитків від інфляції та 471633,75 грн - 3% річних.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі №915/1208/23 - Давченко Т.М.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №48 від 03.08.2023, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Давченко Т.М., здійснено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі - Мавродієву М.В.
Ухвалами від 07.08.2023 та 29.08.2023 суд залишав позовну заяву Фермерського господарства "ТАВРІЯ-СКІФ" б/н від 28.07.2023 (вх.№10012/23 від 28.07.2023) без руху.
12.09.2023 від позивача до суду надійшла заява б/н від 12.09.2023 (вх.№11925/23 від 12.09.2023) про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з вирішенням спору у позасудовому порядку.
Відповідно до п.3) ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи надходження від позивача повідомлення про врегулювання спору, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3) ч.5 ст.174 ГПК України.
Згідно п.2) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено до Державного бюджету України по платіжному дорученню №7927 від 16.06.2023 судовий збір у сумі 237319,36 грн.
Враховуючи повернення Фермерському господарству "ТАВРІЯ-СКІФ" позову без розгляду та подання ним клопотання про повернення судового збору, сплачена позивачем суми судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на підставі п.2) ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011.
Керуючись п.3) ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, п.2) ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Фермерського господарства "ТАВРІЯ-СКІФ" б/н від 28.07.2023 (вх.№10012/23), - повернути позивачу.
2. Повернути Фермерському господарству "ТАВРІЯ-СКІФ" (69015, м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, буд.59, кв.209, код ЄДРПОУ 23878863; електронна пошта: zheltobryuhov@gmail.com) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 237319,36 грн сплачений за платіжним дорученням №7927 від 16.06.2023.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя М.В. Мавродієва