ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"13" вересня 2023 р. Справа№ 910/15194/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Копитової О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року
у справі №910/15194/20 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року у справі №910/15194/20, зокрема, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 24328346,10 грн.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/15194/20 в частині розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати кредитором боржника ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 24 328 346,10 грн., з яких 23 676 278,10 грн. - сума основного боргу; 652 067,98 грн. - 3% річних.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2023 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Владимиренко С.В., Кравчук Г.А.
Ухвалою суду від 18.07.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року у справі №910/15194/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15194/20.
31.07.2023 супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/15194/20/4563/2023 від 27.07.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
У зв'язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2023 року для розгляду справи №910/15194/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Поляков Б.М., Копитова О.С.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року у справі №910/15194/20 залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення всім учасникам провадження у справі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Вищезазначену ухвалу суду направлено 23.08.2023 на електрону адресу представника скаржника адвоката Деяка Я.М. у відповідності до ч.6 ст. 120 ГПК України.
04.09.2023 року, згідно зазначених на конверті відомостей, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 17.08.2023 року надано докази сплати судового збору, а також докази, які підтверджують відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі.
У зв'язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2023 для розгляду справи №910/15194/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).
Оскаржувана ухвала не містить дати складання повного тексту, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року є 06.07.2023 року.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.
Як встановлено судом, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримано представником скаржника адвокатом Деяком Я.М. 06.07.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи відміткою про отримання оскаржуваної ухвали нарочно, а з апеляційною скаргою останній звернувся 12.07.2023 року, тобто в межах передбаченого ч.2 ст. 256 ГПК України строку, з огляду на що, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 173 ГПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Так, ухвалою суду від 13.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року у справі №910/15194/20.
Оскільки апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подані в межах однієї справи на один процесуальний документ, суд вважає за необхідне об'єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року у справі №910/15194/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року у справі №910/15194/20.
Керуючись статями 173, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року у справі №910/15194/20.
3. Об'єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з раніше прийнятою до провадження апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року у справі №910/15194/20.
4.Розгляд справи №910/15194/20 призначити на 10.10.2023 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.
5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29.09.2023 року включно.
6.Зобов'язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.
7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді С.В. Сотніков
О.С. Копитова