Дата документу 13.09.2023
Справа № 501/3545/23
2-а/501/23/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали за адміністративним
позовом ОСОБА_1
до
відповідача поліцейського СРПП ВНП №1 ОРУП №2 ТУНГ в Одеській області сержанта Чабан Анатолія Петровича
предмет та підстави позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, по якому просить скасувати постанову №539581 від 04.09.2023 в справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Адресою місцезнаходження відповідача є адреса: м.Овідіополь Одеської області, вул. Берегова, 9, що територіально відноситься до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області позивач не зареєстрований по м.Одеса та Одеській області, але мешкає за адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, позов є не підсудним Іллічівському міському суду Одеської області як адміністративному, та підлягає розгляду за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.
Частиною 5 ст.171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст.25, 29, 171, 294 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВНП №1 ОРУП №2 ТУНГ в Одеській області сержанта Чабан Анатолія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю.
Ухвалу може бути оскаржено до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Іллічівського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко