про виправлення описок
12 вересня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/256/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у справі № 360/256/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 22.03.2023 № 70011135,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/256/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 22.03.2023 № 70011135.
За результатами розгляду зазначеної справи, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 позовні Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 22.03.2023 № 70011136 задоволено. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду рішення від 04 квітня 2023 року у справі № 360/256/23 змінено в мотивувальній частині щодо підстав задоволення позовних вимог, в іншій частині рішення залишено без змін.
Після ухвалення судового рішення судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено юридичну адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: «вул. Олега Кошового, буд. 2, м. Канів, Черкаської області, 19000», замість вірної «вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, Сумська область, 40003».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2023, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірною юридичну адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: «вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, Сумська область, 40003».
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 у справі № 360/256/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 22.03.2023 № 70011135, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірною юридичну адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: «вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, Сумська область, 40003».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяА.Г. Секірська