Справа № 592/13665/23
Провадження № 1-кс/592/5859/23
11 вересня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42022202540000100 від 18.05.2023 за ч. 4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.332 КК України, -
установив:
11.09.2023 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42022202540000100 від 18.05.2023 за ч. 4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.332 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 в період дії режиму воєнного стану, вступивши в змову з керівництвом державних та комунальних установ, з корисливих мотивів, надав останнім неправомірну вигоду за виготовлення медичної документації, що містить неправдиві відомості про стан здоров'я особи, що звільняє від служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 та надає право на перетин державного контролю. У вказаному кримінальному провадженні від 30.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. З ст. 369, ч. З ст. 332 КК України.
Так, відповідно до Указу Президента України №69/22 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» визначено, що за загальним правилом на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов'язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов'язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зокрема, особи, які відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров'я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).
У зв'язку з веденням воєнного стану та проведенням загальної мобілізації на території України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військово зобов'язаною особою, яка підлягає військовому призову, а отже стосовно якої існує заборона щодо виїзду за кордон, почав пошуки з отримання допомоги у вирішенні питання стосовно виготовлення медичної та військової документації, згідно якої його буде визнано непридатною для служби особою та надано відстрочку від проходження військової служби, з метою подальшого виїзду за межі кордону України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 разом із своєю матір'ю ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час у 2022 році звернулися до свого знайомого ОСОБА_8 , який також є особою, яка підлягає призову на військову службу та має обмеження у праві вільного перетину державного кордону України, однак після проходження військово-лікарської комісії останнього було визнано непридатним для військової служби та знято з військового обліку.
В подальшому в невстановлений досудовим слідством день у листопаді 2022 року ОСОБА_8 за попередньою домовленістю організував зустріч між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , який має багато знайомих серед службових осіб лікувальних закладів та ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть передивитися наявну у ОСОБА_6 медичну документацію та надати консультацію, чи може останній претендувати на отримання відстрочки від мобілізації за станом здоров'я.
Зокрема, під час здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_5 являється посередником між клієнтами, працівниками медичних закладів, а також посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме останній консультує осіб, отримує від них документи та грошові кошти, організовує проведення фіктивних медичних оглядів та виготовлення фіктивних медичних документів, які містять неправдиві відомості про стан здоров'я особи, а також скеровує їх до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де за грошову винагороду вирішує питання щодо звільнення осіб від мобілізації та військового призову.
Зокрема, за період проходження лікування у денному стаціонарі ортопедично-травматологічного відділення КМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » СМР ОСОБА_9 фактично не перебував за місцем знаходження медичного закладу, тобто не здійснював призначене йому лікування, а саме: внутрішньо м'язові ін'єкції та внутрішньо венні ін'єкції, прийом призначених лікарських препаратів, які він мав приймати у маніпуляційному кабінеті денного стаціонару амбулаторного ортопедичного-травматологічного відділення КМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » СМР, що унеможливлює підтвердження раніше встановленого діагнозу щодо стану здоров'я особи.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 фактично не пройшовши призначене лікування у денному стаціонарі, отримав 30.12.2022 року від лікаря ортопеда-травматолога зазначеного стаціонару виписку з історії хвороби стаціонарного лікування, у якій зазначено, що захворювання ОСОБА_6 перебуває у стані загострення та потребує подальшого лікування, а також акт дослідження стану здоров'я.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 прибувши на прийом до лікаря ортопеда КМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » СМР ОСОБА_10 надав останньому знімки МРТ, які було отримано в приватному медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться у АДРЕСА_1 за певний час до звернення до вказаного лікаря.
На підставі вказаних знімків ОСОБА_6 було встановлено діагноз хвороби, що перебуває у стані загострення, що містить неправдиві відомості про стан здоров'я особи.
Так, на підставі отриманих медичних довідок із діагнозом, що містить неправдиві відомості про стан здоров'я особи, який був встановлений ОСОБА_6 , останній під час проходження військово-лікарської комісії отримав військову документацію, що надає можливість звільнитися від служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити перетин державного кордону України.
На даний час у рамках кримінального провадження призначено судову експертизу відео- та звукозапису, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 та іншими фігурантами по справі.
У зв'язку з вищевикладеним, наразі виникла необхідність в отриманні копії відеозапису судового засідання, з метою його використання в якості зразків мовлення ОСОБА_5 , яке здійснювалось в ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05 липня 2023 року за розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (справа №592/9684/23), в якому приймав участь ОСОБА_5 та безпосередньо надав свої покази у судді.
Таким чином, для підтвердження факту вчинення вказаного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії відеозапису судового засідання, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відеозапису судового засідання від 05 липня 2023 року за розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (справа №592/9684/23).
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою проведення судової експертизи відео- та звукозапису в результаті проведення якої буде отримано висновок експерта неможливо.
Учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів подання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022202540000100 від 18.05.2023 за ч. 4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.332 КК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42022202540000100 від 18.05.2023 за ч. 4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.332 КК України і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії відеозапису судового засідання від 05 липня 2023 року за розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (справа №592/9684/23).
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_12 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - до 29.09.2023 включно.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1