Справа № 591/2733/22
Провадження № 1-кс/591/3167/23
12 вересня 2023 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, яке підтримав та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Посилаючись на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України просив продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді від 21.07.2023 на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, оскільки зазначений ризик не перестав існувати.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання посилаючись на відсутність будь-яких підстав для застосування запобіжного заходу.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 12022200000000112 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скоєного 08.07.2022.
Згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком до 13.09.2023 включно з покладенням обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та роботи.
На думку слідчого судді стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.
Доведеними слід вважати наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому існують підстави вважати, що він може переховуватися від органу досудового розслідування.
Вважаючи доведеним існування наведеного ризику, слідчий суддя зважає і на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні протиправних дій в умовах воєнного стану, що підсилює заявлені ризики.
Отже, згадані фактори цілком підтверджують необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
На думку суду прокурором доведено, що заявлений під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризик не зменшився, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, характер інкримінованого кримінального правопорушення, всі обставини справи, суд вважає, що існують достатні підстави для продовження дії обов'язків відносно підозрюваного в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 13.10.2023 включно строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та роботи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1