Справа №718/2143/23
Провадження №1-кп/718/90/23
12.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань Чернівецької області, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023262110000158 від 01.06.2023 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов'янськ Донецької області, українець, громадянин України, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у відповідності до Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», будучи військовозобов'язаним, прибув 15.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де пройшов медичну комісію та відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 920/377 від 15.05.2023 був визнаний обмежено придатним до військової служби.
Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав повістку з вимогою про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 на 16.05.2023 о 10 годині 00 хвилин для зарахування його в команду А НОМЕР_2 та відправлення, для подальшого проходження служби в ЗСУ, що підтверджується підписом у розписці.
В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента № 69-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, не маючи права на відстрочку, нехтуючи конституційним обов'язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов'язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу України від 25.03.1992 № 2232-XII», ст. 1, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543- XII та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69-2022 від 24.02.2022, будучи визнаним придатним до військової служби, та попереджений про кримінальну відповідальність, без поважних причин не прибув 16.05.2023 о 10 годин 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в зв'язку з чим його не було зараховано в команду військовослужбовців та не відправлено військову частину ЗСУ, для подальшого проходження військової служби в Збройних силах України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Позиція учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із зміною обстановки, так як з липня 2023 призваний до лав ЗСУ для проходження служби у військовій частині, де і перебуває на даний час . Тобто вчинене ним кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність, а з жовтня 2023 року буде відпрапвлений на фронт. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки у відповідності до ст.48 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засідання не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із зміною обстановки, оскільки дане кримінальне правопорушення втратило свою суспільну небезпечність.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Так, ст. 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Висновки суду.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, крім визнання останнім вини, також доводиться долученими прокурором та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження. Обвинуваченому судом роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв'язку із зміною обстановки є нереабілітуючою обставиною та роз'яснено суть обвинувачення, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, наполягає на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із зміною обстановки.
Таким чином, з урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження та на підставі досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу, під час мобілізації, на особлий період.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 1 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - це право, а не обов'язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України не віднесено до корупційного.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, призваний до лав ЗСУ, проходить службу у військовій частині, а тому суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та його слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України,
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.
Кримінальне провадження № 12023262110000158 від 01.06.2023 за ст.336 КК України відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1