Справа №635/4487/23
Провадження 3/635/1610/2023
07 вересня 2023 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук'яненко С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст 124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
08.06.2023 року о 21 год. 40 хв. в м.Мерефа Харківського району, пров.Соборний 5а, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не була уважною і не слідкувала за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого втратила керування транспортним засобом та здійснила наїзд на в'їзні ворота двору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України.
Крім того, 08.06.2023 року о 21 год.40 хв. в м.Мерефа Харківського району, пров.Соборний 5а, ОСОБА_1 , керувала автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння вона відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи 03.07.2023, 21.07.2023, 07.09.2023 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду адміністративних матеріалів, про причини неявки суд не повідомила. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. За таких обставин суд проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД№328797 від 09.06.2023 року, серії ААД№011641 від 08.06.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2023 року, Актом огляду на стан алкогольного з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою газоаналізатора Драгер та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», в яких зафіксована відмова водія від проходження такого огляду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фототаблицею, відеозаписом на диску з нагрудних камер поліцейських.
Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно з п.2.3.б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
В п.2.5 Правил дорожнього руху зазначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.
Процедура проведення поліцейським огляду водія на стан алкогольного сп'яніння відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року. Відповідно до положень п.2 розділу І зазначеної інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, який керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, правом на надання особистих пояснень і доказів своєї невинуватості суду не надала.
У відповідності до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею не встановлено.
Відповідно до довідки інспектора СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області І Дудко, згідно облікових даних ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія.
У зв'язку з цим постановою серії ЕАС №7135255 від 09.06.2023 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до пункту 1.10 ПДР України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, а тому в розумінні ст. 130 КУпАП вона не є водієм, а є - іншою особою.
Суддя, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 130, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя С.А.Лук'яненко