Ухвала від 12.09.2023 по справі 360/580/17-ц

Справа № 360/580/17-ц

УХВАЛА

12 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.

при секретарі - Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Бородянського районного суду від 30 травня 2017 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» (на даний час - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 16 932,49 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

17 серпня 2023 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання даного рішення суду, так як оригінал виконавчого листа було втрачено при його пересиланні поштою, та просило поновити строк для пред'явлення цього виконавчого листа до виконання.

В судове засідання ПрАТ «СК «АРКС» свого представника не направило, просило справу розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1,п.1 ч.4,ч.5,5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з копії рішення Бородянського районного суду від 30 травня 2017 року, дане рішення набрало законної сили 14 липня 2017 року. Таким чином, виконавчий лист мав бути пред'явлений до виконання в строк до 14 липня 2020 року.

Враховуючи викладене, оскільки строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив і підстав для його поновлення не вбачається, суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску даного строку, стягувач протягом тривалого часу, в силу залежних від нього обставин, не був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений законодавством строк, надана суду копія реєстру листів на відправку за 28 жовтня 2019 року не містить відомостей щодо направлення виконавчого листа на виконання, то суд вважає, що підстав для видачі дубліката даного виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання немає, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч

Попередній документ
113389903
Наступний документ
113389905
Інформація про рішення:
№ рішення: 113389904
№ справи: 360/580/17-ц
Дата рішення: 12.09.2023
Дата публікації: 14.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.09.2023)
Дата надходження: 17.08.2023
Розклад засідань:
25.08.2023 10:30 Бородянський районний суд Київської області
12.09.2023 13:45 Бородянський районний суд Київської області