Справа № 357/9388/20
1-кп/357/103/23
12.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030003103 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немішаеве Бородянського р-н Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 08.11.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 2) 03.03.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
05.09.2020 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 яка належить потерпілій ОСОБА_5 , в якому ОСОБА_4 , тимчасово проживав на усній домовленості, у останнього виник умисел на вчинення крадіжки шуруповерту марки «PowerTEC PT111» з вказаної квартири. 05.09.2020 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , умисно, повторно, з метою корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, здійснив крадіжку майна із вказаної квартири, належного потерпілій ОСОБА_5 , а саме: шуруповерту марки «POWER TEC PT 111».
Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні 12.09.2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної 12.09.2023 року.
Сторони провадження просили затвердити угоду про примирення, укладену між ними 12.09.2023 року.
Відповідно до вказаної угоди про примирення від 12.09.2023 року, укладеної між потерпілою та обвинуваченим на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 03.03.2020 року та призначити остаточне покарання - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, йому роз'яснено наслідки невиконання угоди.
Крім того, судом роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, міру покарання, передбачену ч.2 ст.185 КК України, погоджену сторонами угоди за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком на 1 (один) років. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 03.03.2020 року та призначити остаточне покарання - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 за ст. 66 КК України є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; повне відшкодування матеріальних збитків.
Оставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Крім того, судом враховується, те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.
Речовий доказ у провадженні: шуруповерту марки «Power TEC» який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити за потерпілою ОСОБА_5 по приналежності.
Речовий доказ: квитанції ломбарду «Скарбниця» за номером договору № 657-20030297 від 05.09.2020 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов та процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 12.09.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020110030003103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2020 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 03.03.2020 року та призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання останнього після звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речовий доказ у провадженні: шуруповерту марки «Power TEC» - залишити за потерпілою ОСОБА_5 по приналежності.
Речовий доказ: квитанції ломбарду «Скарбниця» за номером договору № 657-20030297 від 05.09.2020 року - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1