пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
12 вересня 2023 року Справа № 903/821/23
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший Український сільськогосподарський кооператив”, м. Умань, Черкаської області
про зобов'язання не розголошувати конфіденційну інформацію
у справі №903/821/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший Український сільськогосподарський кооператив”, м. Умань, Черкаської області
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області
про стягнення 1 465 079,33 грн.,
встановила:
08.08.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №231 від 04.08.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший Український сільськогосподарський кооператив” про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 1465079,33 грн. , з них: 752627,70 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки нафтопродуктів №09/08/2022 від 09.08.2022, 475462,63 грн. процентів річних, 236989 грн. пені. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий на підставі договору поставки нафтопродуктів №09/08/2022 від 09.08.2022 товар.
Ухвалою суду від 14.08.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.09.2023 на 10:30 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.09.2023.
Ухвалу суду від 14.08.2023 було надіслано сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення на їх поштові адреси.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 14.08.2023 була вручена відповідачу - ПОСП ім. Івана Франка 18.08.2023.
04.09.2023 на адресу суду від відповідача - ПОСП ім. Івана Франка надійшли:
- відзив на позовну заяву від 31.08.2023;
- зустрічний позов від 31.08.2023 ПОСП ім. Івана Франка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший Український сільськогосподарський кооператив”.
У зустрічному позові від 31.08.2023 ПОСП ім. Івана Франка просить:
- відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до 31.10.2023 включно;
- постановити рішення, яким зобов'язати відповідача за зустрічним позовом не розголошувати конфіденційну інформацію, зміст якої визначено п.7.11 договору поставки нафтопродуктів №09/08/2022 від 09.08.2022, який укладено між ТОВ «ПУСК» (постачальник) та ПОСП ім.І.Франка (покупець);
- стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати.
Згідно з табелем обліку використання робочого часу комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суддя Якушева І.О. з 04.09.2023 по 10.09.2023 перебувала у відпустці.
Як передбачено п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно із частинами 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за наявності одночасно двох умов: 1) обидва позови взаємопов'язані; 2) спільний їх розгляд є доцільним. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/6070/21.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 зазначила, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.
Ознаками зустрічного позову є його взаємопов'язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема, коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об'єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.
Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 01.02.2023 у справі №1.380.2019.002610, від 24.06.2022 у справі №922/4411/21.
Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 12.05.2022 у справі №910/7951/21, від 02.06.2022 у справі №922/4409/21.
Право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред'явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством.
Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов'язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.
Подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №910/2987/18 та постановах Верховного Суду від 18.11.2021 у справі № 910/3310/21, від 12.05.2022 у справі №910/7951/21, від 17.05.2021 у справі № 910/18778/20.
Звертаючись до суду із зустрічним позовом у справі №903/821/23, позивач за зустрічним позовом жодним чином не обгрунтував, яким чином пов'язані ці позови, яким чином розгляд зустрічного позову впливатиме на первісний позов, чому зустрічний позов доцільно розглядати із первісним.
Предметом позову у справі №903/821/23 є стягнення з ПОСП імені Івана Франка 1 465 079,33 грн. у зв'язку із невиконанням ним зобов'язання щодо оплати за товар, переданий на підставі договору поставки нафтопродуктів №09/08/2022 від 09.08.2022.
Предметом позову у зустрічному позові є зобов'язання відповідача не розголошувати конфіденційну інформацію, яке узгоджено сторонами у п.7.11. договору поставки нафтопродуктів №09/08/2022 від 09.08.2022.
Аналіз змісту обох позовів дозволяє дійти висновку про те, що вони не є взаємопов'язаними, задоволення зустрічної позовної вимоги не виключить (повністю або частково) задоволення судом первісної позовної вимоги.
Також спільний розгляд цих позовів не сприятиме оперативному, доцільному і правильному вирішенню спорів.
З огляду на викладене, відсутні підстави для спільного розгляду первісного позову у справі №903/821/23 та зустрічного, поданого ПОСП імені Івана Франка на підставі ч. 2 ст. 180 ГПК України відсутні.
Як передбачено ч. 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини 1 та 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З огляду на викладене, подана Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Івана Франка зустрічна позовна заява у справі №903/821/23 підлягає поверненню.
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка не позбавлене права звернути до суду за захистом своїх законних інтересів шляхом подання окремого позову в загальному порядку.
Керуючись ч. 2, 6 ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
зустрічну позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка від 31.08.2023 на 5-ти аркушах повернути позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 12.09.2023.
Суддя І. О. Якушева