Ухвала від 11.09.2023 по справі 908/1276/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/1276/21 (908/921/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.07.2023 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/1276/21 (908/921/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК", м. Київ

про стягнення 21 743 796,84 грн

в межах справи №908/1276/21 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 у справі № 908/1276/21(908/921/22) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕРСТОК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» заборгованість за надані послуги у розмірі 21 743 796 грн 84 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 250 000 грн 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕРСТОК» на користь Державного бюджету України 326 156 грн 95 коп. судового збору. На виконання вказаного рішення видано наказ.

23.01.2023 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» про заміну первісного позивача його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.01.2023 здійснено процесуальну заміну позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕДІТУМ-ІНВЕСТ» у справі № 908/1276/21(908/921/22) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП».

16.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява стягувача - ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2023 року по справі № 908/1276/21(908/921/22) заяву задоволено частково.

Звернуто стягнення на кошти у розмірі 7 100 877 грн 21 коп. на рахунках, що належні Публічному акціонерному товариству "Центренерго", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК", в рахунок виконання рішення суду від 09.08.2022 у справі 908/1276/21 (908/921/22) та виконавчого документу, а саме: наказ № 908/1276/21 (908/921/22) від 25.01.2023 виданий Господарським судом Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ" заборгованість за надані послуги в розмірі 21 743 796 грн 84 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 250 000 грн 00 коп. правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП".

Не погодившись з вказаною ухвалою Публічним акціонерним товариством "ЦЕНТРЕНЕРГО" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.07.2023 у справі № 908/1276/21 (908/921/22) та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 (далі - правила) розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктом 8 Правил надання послуг поштового зв'язку оператори поштового зв'язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил надання послуг поштового зв'язку).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку). Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання (п. 73 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.

До апеляційної скарги додано докази надіслання копії апеляційної скарги на адреси ТОВ "Електротрейдінг Груп" та приватному виконавцю Генному Д.А., проте не надіслано копії апеляційної скарги на адреси інших учасників справи.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.07.2023 у справі № 908/1276/21 (908/921/22) залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази надіслання копії апеляційної скарги на адреси інших учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз