Справа № 523/10739/19
Провадження №2/523/1219/23
"12" вересня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-
Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалою суду від 12.11.2020р. судом було відмовлено ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку для подання зустрічного позову, а також повернути ОСОБА_1 зустрічний позов з доданими матеріалами.
ОСОБА_1 оскаржив дану ухвалу до Одеського апеляційного суду.
15 грудня 2020р. справу було направлено до Одеського апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду 02.12.2023 року було витребувано від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи, відкритої у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 28.12.2020 року), а також про наявність чи відсутність спадкоємців та у разі наявності, ухвалено надати копію спадкової справи.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.04.2023 року було залучено у якості правонаступників померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.04.2023 заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги - задоволено. Прийнято відмову від апеляційну скарги ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку - закрити.
25 квітня 2023р. справа повернулась до суду.
Отже з матеріалів справи убачається, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 28.12.2020 року
З листа Суворовської Державної нотаріальної контори у місті Одесі від 04.03.2022 року вбачається, що за даними спадкового реєстру інформація щодо спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 - відсутня.
Тобто, у даній справі матиме місце процесуальне правонаступництво у випадку наявності спадкоємців померлого ОСОБА_1 , які прийняли спадщину.
І, оскільки такий перехід прав (матеріальне правонаступництво) відбувається під час розгляду справи у суді, тому в силу вимоги статті 55 ЦПК України суд повинен вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) померлого відповідача, замінивши відповідача, що процесуально, як сторона, вибув.
Відповідно суду слід з'ясувати коло спадкоємців, які прийняли спадщину.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Також, згідно ст. 1269 ЦК України, Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
За ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.
З матеріалів справи вбачається, що на час смерті відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 , 1968 року народження (дружина), ОСОБА_3 (син) 2007 року народження.
Враховуючи наведене, а саме те, що правонаступниками усіх прав та обов'язків померлого відповідача ОСОБА_1 у даній справі, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що їх слід залучити до участі у справі як правонаступників відповідача.
Судом також встановлено, що позивач у справі Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінив назву юридичної особи - на Акціонерне товариство «Сенс-Банк».
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
1.Допустити у справі процесуальне правонаступництво та замість померлого відповідача ОСОБА_1 - залучити в якості правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
2.Допустити у справі процесуальне правонаступництво та замість позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» залучити правонаступника Акціонерне товариство «Сенс-Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя