Справа № 936/994/23
Провадження № 3/936/603/2023
12 вересня 2023 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0950 №289-2023 від 12.08.2023, 11.08.2023 о 21:30 год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходився у підрозділі, в якому проходить військову службу у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив закрити провадження у справі зважаючи на те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, його жінка на даний час не працює. Крім цього, пообіцяв, що більше не допускатиме вживання алкогольних напоїв під час проходження військової служби.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями дійсно скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані в особливий період.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії Т0950 №289-2023 від 12.08.2023, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння від 11.08.2023.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в якого на утриманні перебуває неповнолітня дитина, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, щире розкаяння винного у вчиненні правопорушенні, а також клопотання командира 2 взводу 4 роти батальйону розмінування та т.в.о. командира 4 роти про застосування більш ма'якого стягнення, у зв'язку з чим вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 172-20 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 172-20 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.С. Павлюк