Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
07.06.2007
Справа №2-27/5076-2007
За позовом Спілка садівницьких товариств масиву «Живописний», Сімферопольський район, с. Трудове, вул.. Горна, 144.
До відповідача ТОВ «Крименерго», м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6.
Про визнання недійсними актів і додаткової угоди.
Суддя Н. В. Воронцова.
Представники:
Від позивача - Белан А. П., дор. у справі.
Від відповідача - Ющенко Т. А., дор. у справі.
Суть справи:
Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою про визнання актів ВАТ «Крименерго», №6700, №6701, №6715, №6716 від 06.03.2006 р. про порушення правил користування електричною енергією ССТ масиву «Живописний» недійсними. Також просить визнати додаткову угоду №1/1202 до договору №378 від 19.10.2004 р. недійсною.
Позивачем було подано заяву від 15.05.2007 р. про забезпечення позовних вимог шляхом заборони відповідачу по справі здійснювати певні дії у виглядів накладання арешту на дії робітників по відключенню масиву «Живописний» від споживання електричної енергії.
Ухвалою ГС АР Крим від 16.05.2007 р. суд заяву спілки садівницьких товариств масиву «Живописний» від 15.05.2007 р. про забезпечення позову залишив без задоволення.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про те, що вважає, що провадження по даній справі необхідно припинити по п. 1 ст. 80 ГПК України. Вказане обґрунтовує тим, акти про порушення правил користування електричною енергією не є актами у розумінні ст.. 12 ГПК України і в даної статті взагалі не обумовлено підстави і можливість розгляду даних категорій справ в господарських судах України. Також просить в частині визнання недійсною додаткової угоди №1/1202 від 21.03.2006 р. у позові відмовити по мотивам, викладеним у відзиві на позов.
Позивач заявою від 07.06.2007 р. повідомив про те, що в зв'язку з домовленістю з відповідачем по всім спірним питанням, відмовляється від заявлених позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження по справі.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
Провадження по справі припинити.
Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією:
- Спілка садівницьких товариств масиву «Живописний», Сімферопольський район, с. Трудове, вул.. Горна, 144.
- ТОВ «Крименерго», м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.