Справа №2-о-94/2010
21 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Боровікової А.І.,
народних засідателів: Петрової Л.І.,
Мацко В.М.,
при секретарі: Горохові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
Заявник звернулася до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_3, який є інвалідом першої групи, страждає на ураження головного мозку. 05.11.2009 року її чоловік отримав травму черепа та була зроблена операція - декомпресійна трепанація черепа, виділена субдуральна гематома. ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку із чим потребує постійного догляду. Визнання ОСОБА_3 недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки та заявник просить суд призначити її опікуном.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав зазначених в ній.
Представник заінтересованої особи Калашникова В.Ф. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, та вважала за можливе призначити в якості опікуна ОСОБА_2
Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, та дослідивши інші матеріали які є у справі, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом обставин.
Судом встановлено, що відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 469 від 29.06.2010 року, випливає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, страждає хронічним психічним захворюванням (ураження головного мозку (важка черепно-мозкова травма в 2009 році, алкоголізація), в наслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до листа №Л-687 від 30.06.2010 року, опікунська рада Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради не заперечує проти призначення ОСОБА_2 . опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Суд вважає, що оскільки встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, страждає на хронічне психічне захворювання, у зв'язку із чим не може розуміти значення своїх дій та ними керувати, тому останнього можливо визнати недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, випливає, що ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , виявила тільки одна особа ОСОБА_2, та оскільки орган опіки і піклування проти призначення її опікуном не заперечує, то суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, а також ст. ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, та призначити над ним опікуна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Головуючий суддя А.І. Боровікова
Народні засідателі : Л.І. Петрова
В.М. Мацко