Справа № 2-а-1218/2010
20 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретарі Горохові А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС №2 для обслуговування доріг державного значення) УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області сержанта міліції Полежаєва Максима Юрійовича про скасуванння постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС №2 для обслуговування доріг державного значення) УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області сержанта міліції Полежаєва М.Ю. про скасуванння постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 16.05.2010 року інспектором Полежаєвим М.Ю. винесена постанова про адміністративне правопорушення, згідно з якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та стягнуто штраф у розмірі 425 грн. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Відповідно до постанови від 16.05.2010 року о 13-27, на 327 км автодороги Харків - Сімферополь зафіксовано порушення розташування транспортних засобів на проїзній частині. З винесеною постановою не згоден повністю, оскільки він рухався в крайній лівій смузі, оскільки на правій смузі в подальшому напрямку дорога дуже погана, тобто нерівності, ями, що могло спричинити у випадку будь яку дорожню ситуацію, звеличення тормозного шляху та не змогу водія справитися з керуванням транспортного засобу на цій смузі. У відповідності до п.11.5 Правил дорожнього руху, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки). Крім того інспектором не було вписано в протокол свідка, який був присутній при дійсному порушені. Тому вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.
У судовому засіданні позивач позивні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач - інспектор ДПС роти ДПС №2 для обслуговування доріг державного значення) УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області сержанта міліції Полежаєв М.Ю. у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України, вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 307751 від 16.05.2010 року ОСОБА_1 о 13-27, на 327 км автодороги Харків - Сімферополь порушив правило розташування транспортних засобів на проїзній частині, чим скоїв адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що постанова інспектора за таких обставин підлягає скасуванню, оскільки винесена без достатніх доказів, вини правопорушника.
Таким чином суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, Закону України «Про міліцію», ст.ст. 6-14, 69-71, 86, 99-103, 158-163, 167 КАС України, ст.ст.287, 288, 293 КУпАП, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати незаконною та скасувати постанову АР № 307751 від 16.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення (ч.2 ст.122 КУпАП) винесену інспектором ДПС роти ДПС №2 для обслуговування доріг державного значення) УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області сержантом міліції Полежаєвим Максимом Юрійовичем відносно ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Постанова не оскаржується.
Суддя: А.І.Боровікова