СCправа № 2-936/10
06.09.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.
при секретарі Фіркаловій І.Ю.
за участю представника позивача Тайбекової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 14.13641 від 16.10.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит для придбання кредиту у сумі 350000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10..2014 р. Свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту, відповідач ОСОБА_2 не виконує, тому у нього утворилася заборгованість, яка станом на 12.05.2009 р. становить 382178,42 грн., в дану суму заборгованості по кредитному договору входить: заборгованість за кредитом - 330031,23 грн.; нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитом - 33421,27 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання в розмірі 288,85 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 250,00 грн.; штраф (процентна складова) в розмірі 18187,07 грн. Зобов'язання відповідача за кредитним договором забезпечені договорами застави:
- №14.13641/1 від 16.10.2007 р. укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 відносно автомобіля марки КАМАЗ (модель: 580611, рік випуску - 2007, тип ТЗ: вантажний бетонозмішувач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3;
- №14.13641/2 від 16.10.2007 р. укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 відносно автомобіля марки КАМАЗ (модель:5511, рік випуску - 1987, тип ТЗ: самоскид вантажний, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_4.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість за даним кредитним договором та звернути стягнення на предмети застави - вищезазначені автомобілі та за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законодавством порядку задовольнити в повному обсязі вимоги ПАТ„ПриватБанк” за даним кредитним договором в сумі 382178,42 грн., також позивач просить стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомили. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.10.2007 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 14.13641, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 350000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10..2014. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки, платежі та комісії за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Зобов'язання відповідача за кредитним договором забезпечені договорами застави - №14.13641/1 від 16.10.2007 р. укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 відносно автомобіля марки КАМАЗ (модель:580611, рік випуску - 2007, тип ТЗ: вантажний бетонозмішувач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; та договір №14.13641/2 від 16.10.2007 р. укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 відносно автомобіля марки КАМАЗ (модель:5511, рік випуску - 1987, тип ТЗ: самоскид вантажний, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_4).
Свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту, відповідач ОСОБА_2 не виконував, тому у нього утворилася заборгованість, яка станом на 12.05.2009 р. становить 382178,42 грн., в дану суму заборгованості по кредитному договору входить: заборгованість за кредитом - 330031,23 грн.; нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитом - 33421,27 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання в розмірі 288,85 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 250,00 грн.; штраф (процентна складова) в розмірі 18187,07 грн.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Суд вважає, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмети застави - вищезазначені автомобілі, з метою погашення заборгованості за даним кредитним договором в сумі 382178,42 грн., за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законодавством порядку, підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про Заставу» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмету застави із застосовуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Згідно з п.15.8.1 договорів застави №14.13641/2, №14.13641/1 від 16.10.2007 р. заставодержатель з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору.
Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідачів на корить ПриватБанку заборгованісті за кредитним договором у сумі 382178,42 грн., суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, з тих підстав, що судом задовольняється позов у частині звернення стягнення на заставлене майно з метою погашення вищезазначеної заборгованості.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача у понесені ним судові витрати: а саме витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 250 грн., та 1700,00 грн. - витрат на державне мито.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про Заставу», ст. 25, ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,, -
Позов задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.13641 від 16.10.2007 року в сумі 382178,42 грн., звернути стягнення на предмет застави за договором застави №14.13641/1 від 16.10.2007 р., а саме: автомобіль марки КАМАЗ (модель:580611, рік випуску - 2007, тип ТЗ: вантажний бетонозмішувач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), та на предмет застави за договором застави №14.13641/2 від 16.10.2007 р. - автомобіль марки КАМАЗ (модель:5511, рік випуску - 1987, тип ТЗ: самоскид вантажний, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_4), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” судовій збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 гривен.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: І.Й. Наумова