Справа № 2- 3401
2010 рік
(заочне)
24.09.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Якубіної В.Б.
при секретарі Чумак Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, посилаючись на те, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не вносить плату за послуги електрозв'язку. У зв'язку з чим, у нього створилася заборгованість у розмірі 969 грн. 04 коп. Посилаючись на зазначені обставини просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв'язку у розмірі 969 грн. 04 коп., 3% річних у розмірі 25 грн. 82 коп., суму індексу інфляції у розмірі 81 грн. 86 коп., а всього 1 247 грн. 72 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставі викладених у позові обставин та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору № 11473 від 04.09.1997 р. «на користування місцевим телефонним зв'язком» позивач надав ОСОБА_1 за телефоном НОМЕР_1протягом жовтня 2008 - березня 2010 р. послуги телефонного зв'язку, що згідно ст.. 33 Закону України «Про телекомунікації» та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720 та п. 2.2.3 договору повинні вчасно оплачуватися.
Відповідно п. 7.1. договору він набирає чинності з моменту його підписання і дії до закриття абонементу.
Відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки щодо своєчасної оплати послуг електрозв'язку, у зв'язку з чим за період жовтень 2008 р. - серпень 2009 р. у нього утворилася заборгованість за послуги міжміського зв'язку у розмірі 532 грн. 75 коп., та за жовтень 2008 р.- березень 2010 р. за послуги міського зв'язку у розмірі 436 грн. 29 коп., а всього відповідно до копії розрахунку позивача складає 969 грн. 04 коп.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
Відповідно до ст. 33 Закону України ««Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Згідно з п. 2.2.4 договору № 11473 «на користування місцевим телефонним зв'язком» від 04.09.1997 р. відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги згідно п. 3.5 та п. 3.6 договору.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 04.09.1997 р. було укладено договір № 11473 «на користування місцевим телефонним зв'язком».
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за вказаним договором у встановлений строк.
Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за договором № 11473 «на користування місцевим телефонним зв'язком», укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, заборгованість відповідача перед позивачем за послуги міжміського телефонного зв'язку станом з 10.2008 р. по 03.2010 р. становить 532 коп. 75 коп., за послуги міського телефонного зв'язку становить 436 грн. 29 коп., а всього 969 грн. 04 коп., 3% річних за період розрахунку з 21.11.2008 р. по 30.04.2010 р. становить 25 грн. 82 коп., сума індексу інфляції за період розрахунку з 01.12.2008 р. по 28.02.2010 р. становить 81 грн. 86 коп., а всього 1 247 грн. 72 коп.
Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором № 11473 «на користування місцевим телефонним зв'язком» у розмірі 1247 грн. 72 коп., відповідно до наданих позивачем розрахунків, які суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.
Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1 247 грн. 72 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 32, ст. 33 Закону України ««Про телекомунікації», суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 114; р/р № 26002364 у ЗОД Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЕДРПОУ 01184385) заборгованість за послуги електрозв'язку у розмірі 1 247 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 114; р/р № 26009408 у ЗОД Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЕДРПОУ 01184385) судовій збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривен.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.Б. Якубіна
Комунарський районний суд Комунарський районний суд
м. Запоріжжя м. Запоріжжя
69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 53, тел.8(0612)89-88-71, суддя Якубіна В.Б.
24.09.2010 р.
Вих. № 2- 3401/ 10
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Надсилаю Вам заочне рішення Комунарського районного суду від 24.09.2010 року по цивільній справі № 2- 3401/ 10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку - до відома.
Одночасно повідомляю, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Додаток: рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2010 р. на 1 арк. кожному адресату.
Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: В.Б. Якубіна