11 вересня 2023 року м. ПолтаваСправа №440/7094/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/7094/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 (надалі - законний представник, позивач, ОСОБА_2 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 позов задоволено.
31.08.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору у сумі 1073,60 грн згідно платіжної інструкції №1 від 29.05.2023.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2023 заяву передано до розгляду судді Шевякову І.С.
У період з 05.09.2023 по 08.09.2023 включно суддя Шевяков І.С. перебував у відпустці, 09.09.2023 та 10.09.2023 вихідні дні, внаслідок чого заява розглянута судом 11.09.2023.
Дослідивши клопотання про повернення судового збору та додані матеріали, суд дійшов висновків, що останнє підлягає задоволенню.
Залученою до матеріалів справи копією платіжної інструкції №1 від 29.05.2023 підтверджено, що представником позивача Савченком О.В. при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір у загальному розмірі 1073,60 грн. Сплачена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", як громадянин, який у випадках, передбачених законодавством, звернувся із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб (законний представник неповнолітньої дитини).
Таким чином, представником позивача було помилково сплачено судовий збір за подання позовної заяви, з огляду на що відсутні підстави для стягнення вказаного судового збору з відповідача.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною першою статті 9 названого Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З урахуванням наведеного, сплачений представником позивача при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у загальному розмірі 1073,60 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд
Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок ), сплачений згідно платіжної інструкції №1 від 29.05.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.С. Шевяков