Дело №1П-464/2010
Именем Украины
03 августа 2010 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Биллерис Ю.А.,
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего директором ООО НПП «Настя», разведенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины,-
Прокуратурой Коммунарского района г.Запорожья проводилось досудебное следствие по уголовному делу, возбужденному 28.05.2010 года в отношении директора ООО НПП «Настя» ОСОБА_1. по ч.1 ст.175 УК Украины.
На момент возбуждения уголовного дела было установлено следующее.
ОСОБА_2 работал в ООО НПП «Настя» с 01.02.2007 года по 02.04.2010 года на основании трудового договора на должности охранника. С 01.04.2009 года по 01.04.2010 года заработная плата ему директором ООО НВП «Настя» ОСОБА_1 не выплачивалась.
Согласно справки директора предприятия ОСОБА_1. задолженность по выплате заработной платы перед ОСОБА_2 составляет 8383,12 гривен, в которую вошел долг по заработной плате в размере 564,27 гривен по состоянию на 01.04.2009 года; 564,27 гривен - по состоянию на 01.05.2009 года; 564,27 гривен - по состоянию на 01.06.2009 года; 588,98 гривен - по состоянию на 01.07.2009 года; 588,98 гривен - по состоянию на 01.08.2009 года; 588,98 гривен - по состоянию на 01.09.2009 год; 588,98 гривен - по состоянию на 01.10.2009 года; 659,92 гривен - по состоянию на 01.11.2009 года; 569,92 гривен - по состоянию на 01.12.2010 года; 778,05 гривен - по состоянию на 01.01.2010 года; 778,05 гривен - по состоянию на 01.02.2010 года; 778,05 гривен - по состоянию на 01.03.2010 года; 680,40 гривен - по состоянию на 01.04.2010 года.
Согласно выписок о движении денежных средств по расчетному счету предприятия за время существования задолженности перед уволенным работником денежные средства, в нарушение требований ст.ст.15, 24 Закона Украины «Об оплате труда», использовались не для выплаты заработной платы в первоочередном порядке, а на хозяйственные нужды предприятия, а именно на рекламные буклеты, на услуги охраны, на оплату аренды нежилого помещения, коммунальные услуги, на рекламу, на сигнализацию, на акустику, на расходные материалы.
Так, за период времени с 17.03.2009 года по 31.03.2009 года предприятием на хозяйственные нужды совершено платежей на сумму 5753 гривен; за период времени с 01.04.2009 года по 01.05.2009 года - на сумму 5545 гривен, за период времени с 06.05.2009 года по 01.06.2009 года - на сумму 5460 гривен; за период с 11.06.2009 года по 01.07.2009 года - на сумму 9130 гривен; за период с 14.07.2009 года по 01.08.2009 года - на сумму 7473 гривен; за период с 03.08.09 года по 01.09.2009 года - на сумму 7214 гривен; за период с 09.09.2009 года по 01.10.2009 года - на сумму 6650 гривен; за период с 13.10.2009 года по 01.11.2009 года - на сумму 2648 гривен; за период с 03.12.2009 года по 01.01.2010 года - на сумму 2517 гривен; за период с 12.01.2010 года по 01.02.2010 года - на сумму 4205 гривен; за период с 01.02.2010 года по 01.03.2010 года - на сумму 3239 гривен; за период с 03.03.2010 года по 01.04.2010 года - на сумму 3136 гривен; за период с 01.04.2010 года по 01.05.2010 года на сумму 3143 гривен.
16.06.2010 года данное уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя, согласованном с прокурором Коммунарского района г.Запорожье, о прекращении дела на основании ч.3 ст.175 УК Украины и освобождении ОСОБА_1. от уголовной ответственности в связи с выплатой задолженности по заработной плате.
В судебном заседании ОСОБА_1. пояснил, что должность директора ООО НПП «Настя» он занимает с 21.09.1995 года. ОСОБА_2 в период времени с 01.02.2007 года по 22.04.2010 года действительно работал на предприятии на основании трудового договора. Денежные средства, которые поступали на расчетные счета предприятия, он тратил в первую очередь не на выплату заработной платы, а на средства, необходимые для ведения предприятием хозяйственной деятельности с целью получения дохода и погашения в дальнейшем задолженности по заработной плате перед работниками. Задолженность по зарплате ОСОБА_2 была полностью выплачена им в период досудебного следствия по делу, что подтверждается бухгалтерскими документами. Просил прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности по зарплате.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.175 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если до привлечения к уголовной ответственности ним осуществлена выплата заработной платы.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства выплаты директором ООО НПП «Настя» ОСОБА_1 задолженности по заработной плате ОСОБА_2 до привлечения к уголовной ответственности, суд считает необходимым производство по делу прекратить и освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175 УК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины.
Производство по уголовному делу, возбужденному 28.05.2010 года в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.175 УК Украины, - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 - отменить.
На постановление суда в течение семи дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья подпись Ю.В. Иванина
Копия верна:
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Ю.В. Иванина