Дело №1П-456/2008
Именем Украины
06 июля 2010 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Биллерис Ю.А.,
с участием прокурора Колесник М.А.,
законного представителя ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки с.Найденовка Красногвардейского района АРК, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, учащейся 1 курса ЗКТГАТУ, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу:АДРЕСА_1 ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины , -
20.04.2010 года, в период времени с 22-00 до 23-00 часов, несовершеннолетняя ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении санитарного узла, расположенного на четвертом этаже здания общежития по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа тайно похитила лежащий на подоконнике мобильный телефон «Нокиа 7310», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1200 гривен, принадлежащий ОСОБА_4 в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», не предоставляющая для потерпевшей материальной ценности, а также флешкарта памяти, емкостью 2 Гб, стоимостью 90 гривен. В результате преступных действий несовершеннолетней ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1290 гривен.
Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, признала полностью и суду показала, что во время учебы она проживает в общежитии по адресу: АДРЕСА_2. 20.04.2010 года она находилась в общежитии на четвертом этаже, и примерно в 22-30 часов зашла в помещение туалета, где на подоконнике увидела мобильный телефон в корпусе зеленого цвета, который решила похитить, что и сделала. 23.04.2010 года она приехала в Заводской район г.Запорожья, где проживает ее мать, и находясь возле рынка «Глазунова», продала похищенный телефон неизвестному парню за 200 гривен. Уже несколько лет она страдает сахарным диабетом, является инвалидом детства. В данный момент ущерб потерпевшей полностью возмещен. Вменяемые ей противоправные деяния она не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины, вина подсудимой ОСОБА_3 полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что во время учебы она проживает в общежитии, в котором также проживает и подсудимая. Вечером 20.04.2010 года она случайно забыла свой мобильный телефон в помещении туалета, а когда, спустя некоторое время, вернулась туда, чтобы забрать, его там не оказалось. В последующем она узнала, что кражу совершила подсудимая, с которой она была ранее знакома. В данный момент причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет, просит суд передать ее на поруки, а дело прекратить.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_3 (л.д.48-56).
В силу ч.4 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_3 доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Данное уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя, согласованном с прокурором Коммунарского района г.Запорожья, о прекращении уголовного дела и передаче ОСОБА_3 на поруки трудового коллектива.
После исследования доказательств по делу прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и передаче ОСОБА_3 на поруки трудового коллектива, так как она совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуются, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, и трудовой коллектив ФХ «Терра-Инк» обратился с ходатайством о передаче ее на поруки.
Выслушав мнение потерпевшей, не возражавшей против удовлетворения ходатайства прокурора, законного представителя, защитника, подсудимой, единогласно поддержавших ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела и передаче ее на поруки трудового коллектива, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Трудовой коллектив ФХ «Терра-Инк» обратился в суд с ходатайством о передаче ОСОБА_3 на поруки. Данное решение было принято на общем собрании трудового коллектива 26.05.2010 года, поскольку подсудимая является его членом (л.д.61-62).
Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело прекратить и передать ОСОБА_3 на поруки трудового коллектива ФХ «Терра-Инк».
Судебные издержки по делу отсутствуют. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст.7-1, 10, 282 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.185 УК Украины - прекратить.
Передать ОСОБА_3 на поруки коллективу фермерского хозяйства «Терра-Инк».
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - отменить .
Копию постановления суда направить председателю ФХ «Терра-Инк».
Вещественное доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа 7310» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4. и находящийся у нее на хранении, - оставить ей (л.д.18-19).
На постановление суда в течение семи дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья подпись Ю.В. Иванина
Копия верна:
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Ю.В. Иванина