28.09.2010 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Марчук О.П., за участю ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянув у відкритому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2010 року про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КпАП України.
Даною постановою ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 18.08.2010 року, приблизно о 10:35 годині по вул. Грушевського в м. Ужгороді, керуючи автомобілем Опель Астра, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по автостоянці, допустив зіткнення з автомобілем Міцубісі , номерний знак НОМЕР_2 , після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.
Постановлено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.
В апеляції ОСОБА_1 просить змінити постанову суду в частині накладеного стягнення. Вказує , що при винесенні постанови судом не було враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом'якшують стягнення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали апеляцію у повному обсязі. Просять суд врахувати, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнає вину, заробляє , використовуючи транспортний засіб.
Апеляційний суд , перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України п ри розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, в ідповідно до вимог ст.23, ст. 33 КпАП України п ри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та враховується мета адміністративного стягнення .
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, однак , при вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення зазначених вимог законодавства дотримався не у повному обсязі, прийняте рішення не вмотивував.
Справа : № 33-491/2010
Головуючий у першій інстанції: Придачук О.А.
Доповідач: Марчук О.П.
- 2 -
На підставі викладеного, апеляційний суд прийшов до висновку , що доводи апеляції знайшли своє підтвердження і, відповідно до вимог ст. 294 КпАП України, зумовлюють необхідність зміни постанови суду першої інстанції .
При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинені правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, суд враховує положення вимог ст. 36 КпАП України, обставини , що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире розкаяння винного, дані про особу порушника: до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений , працює з використанням транспортного засобу , і вважає, що стягнення у виді штрафу буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. ст. 23, 33, 36, 122-4, 124 , ч.8,9 ст. 294 КпАП України ,-
апеляцію ОСОБА_1 задовольнити .
Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України в частині накладеного стягнення змінити.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.
В решті постанову суду залишити без змін.
Суддя :