Справа№2-А-1343/10
Ряд. стат. звіту №90
Код суду 0707
28 вересня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючої - судді Морозова Н. Л.
при секретарі Продан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Пічкар Івана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови АО № 036157 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Пічкар Іваном Івановичем від 13 квітня 2009 року, згідно якої водія тз марки „ВАЗ” д/н знак НОМЕР_1, за керування автомобілем у несправному стані, а саме: не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, що мало місце 13.04.2009 року о 22.10 год., на автодорозі Київ-Чоп в м.Мукачево та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 360,00 грн..
Просить визнати постанову протиправною та скасувати. Позовні вимоги мотивує тим, що оскаржувана постанова винесена інспектором ДАІ з порушенням вимог закону без встановлення дійсних обставин, на які посилається інспектор у постанові.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, але подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (наявні повідомлення про вручення). Заперечення на позов не подав.
Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача на підставі ст. 128 КАС України.
Вивчивши та перевіривши матеріали справи наданими сторонами доказами суд, приходить до наступного висновку.
Позов підлягає до задоволенню.
Судом встановлено , що постановою АО № 036157 від 13 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Пічкар І.І., згідно якої водія тз марки „ВАЗ” д/н знак НОМЕР_2, за керування транспортним засобом у несправному стані, а саме: на автомобілі не горіла ліва фара в режимі ближнього свіила, притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, що мало місце 13.04.2009 року о 22.10 год., на автодорозі Київ-Чоп в м.Мукачево та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 360,00 грн. (а.с.7).
Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в суд у порядку, визначеному кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП: особа, яка оскаржила постанову, звільняється від сплати державного мита.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ст. 71 ч.2 КАС України).
На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства суд прийшов до висновку, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення відповідачем порушено норми чинних нормативно-правових актів, вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача не спростовані, тому дії особи, яка склала постанову слід визнати неправомірними, постанову такою, що підлягає скасуванню.
Додаткових доказів суду не надано.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 21, 22, 26, 55, 62, 124 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 17, 18, 19, 71, 79, 86, 99, 100, 102, 104, 128, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. ст. 7, 122 ч. 1, 252, 258, 268, 271, 277, 280, 283, 287, 288, 289, 293, 296 КУпАП, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Пічкар Івана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.
Постанову серії АО № 036157 від 13 квітня 2009 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КупАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 360,00 гривень - визнати незаконною та скасувати, провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .
Головуюча підпис В.С.Заборовський
Копія вірна:
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи №2а-11290/10 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.С.Заборовський