Справа № 1-435/10
Ряд.стат.звіту
Код суду 0707
І М « Я М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: головуючого Заборовський В.С.
При секретарі Смужаниця А.
З участю прокурора Братюк О.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Бабичі, мешканка АДРЕСА_1, українка по національності, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, має на виховуванні 3-х неповнолітніх дітей, знаходиться в декретній відпустці ,
За ч.1 ст.119 КК України ,
5 квітня 2010 року, близько 24 години ночі, знаходячись у приміщенні кухні власного будинку по місцю свого проживання - в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязненних відносин, під час сварки яка виникала між нею та її чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно не помитого посуду, після нанесення ударів збоку останнього, який спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій скуловій області,середній третині лівого плеча по передній поверхні в середній третині правого плеча по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, травматичного набр»яку м»яких тканин потиличної області голови, ОСОБА_1 , без мети спричинення тілесних ушкоджень своєму чоловікові, діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, при цьому, що ОСОБА_1 .повинна і могла їх передбачити. діючи злочинно самопевнено, взяла в руки кухонний ніж який знаходився на столі і під час спричинення їй тілесних ушкоджень збоку чоловіка, остання з необережності ножем якого тримала в правій руці нанесла ним один удар в область грудей свого чоловіка ОСОБА_3 спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням тканини лівої легені, що супроводжувалося внутрішньою кровотечею у ліву плевральну порожнину,3 розвитком гіповолемічного шоку раневого каналу з напрямком спереді , назад, зверху вниз, зправа на ліво, по ходу якого виявлено ушкодження між реберних м»язів на рівні 2 міжреберного проміжку, які згідно висновку судово медичної експертизи №-12\10 від 26 травня 2010 року, небезпечні для житія в момент їх спричинення і які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, на підставі п.2.1.3 «Й» Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв»язку від яких потерпілий ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4, по місцю свого проживання помер.
Проведеним досудовим слідством по кримінальній справі встановлено, що 5 квітня 2010 року, близько 24 години ночі, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні кухні власного будинку по місцю свого проживання - в АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязненних відносин, під час сварки яка виникала між нею та її чоловіком ОСОБА_3, стосовно не помитого посуду, після нанесення ударів збоку останнього, який спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій скуловій області, середній третині лівого плеча по передній поверхні в середній третині правого плеча по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, травматичного набр»яку м»яких тканин потиличної області голови, ОСОБА_1, без мети спричинення тілесних ушкоджень своєму чоловікові, діючи злочинно недбало, непередбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, при цьому, що ОСОБА_1.повинна і могла їх передбачити, діючи злочинно самопевнено, взяла в руки кухонний ніж який знаходився на столі і під час спричинення їй тілесних ушкоджень збоку чоловіка, остання з необережності ножем якого тримала в правій руці нанесла ним один удар в область грудей свого чоловіка ОСОБА_3 спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням тканини лівої легені, що супроводжувалося внутрішньою кровотечею у ліву плевральну порожішну, з розвитком гіповелемічного шоку раневого каналу з напрямком спереді назад, зверху вниз, зправа на ліво, по ходу якого виявлено ушкодження між реберних м»язів на рівні 2 міжреберного проміжку, які згідно висновку судово медичної експертизи відносяться до групи тяжких тілесних ушкодженні знаходиться в прямому причинному зв»язку від яких потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по місцю свого проживання помер.
а.с-3-170
ОСОБА_1, в пред»явленому їй обвинуваченні в скоєнні злочину передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, . свою вину визнала повністю і показала, що:.» 5 квітня 2010 року, зранку вони і чоловіком проснулися впоралися по-господарству, тобто погодували свійську худобу а потім самі сіли поїсти. Приблизно в обід чоловік сказав, що йде в село до мешканців села тобто до своїх друзів та сусідів щоб їх «полити» парфумами, та як проходили «Великодні св»ята» .Вона йому ще сказала щоб він нікуди не йшов поскільки він напередодні занадто багато вжив спиртного, і не пам»ятає що робить коли знаходиться в стані алкогольного сп»яніння. На її слова він не зреагував, тільки махнув рукою. Вона зрозуміла що вона і так нічого не доб»ється.
Цього ж вечора ОСОБА_3 повернувся близько 22 години досить у сильному стані алкогольного сп»яніння.Діти в лей час знаходилися в передній спальній кімнаті і гралися.Вона в цей час знаходилася на кухні і готувала їжу та дочікувалася чоловіка. В цей час ОСОБА_3 зайшов до кухні , подивися в миску в якій був суп і став її сварити, що чому вона занадто багато насипала спецій.Вона йому відповіла, що зараз дол»є ще води і перекип'ятить і не буде в цьому ніяких питань.Потім він побачив, що на тумбочці кухні знаходиться не помитий поскуд і став її сварити. Вона йому відповіла, що якраз має намір його помити і що чому він на неї кричить коли вжиє спиртні напої, а коли тверезий то від нього не можна дочекатися слова і почути якусь відповідь на запитання.В процесі їхньої розмови вона стала переростати в сварку в ході якої ОСОБА_3 вдарив її зажатим кулаком руки в обличчя. Внаслідок вказаного удару вона відійшла трохи в сторону , і відтягнулася. В цей час він схватив її за майку в якій вона була одягнена, потягнув на себе і вдарив її в живіт кулаком.Потім згодом схватив її за волосся і зігнувши руку вдарив її головою об полку кухні. Вона стала благати його припинити вказані дії по відношенню до себе не бити її, говорила йому, що діти все почують і перелякаються. Незважаючи на це він все рівно став на неї кричати та ображати нецензурною браню. Знову схватив її за голову своєю рукою і вдарив її об полку кухні, в процесі чого вона головою розбила скло на кухні. Вона зрозуміла, що не зможе дати йому опору поскільки він чоловік. В цей час побачила, що на кухонному столі знаходиться кухонний ніж яким вони ріжуть хліб. Вона вирішила його взяти в руки щоб хоч яком захиститися від чоловіка. Схвативши в руки ніж вона йому сказала, щоб він припинив вказані дії, але він не реагував. В цей час вона схватила його за світер лівою рукою потягнула його на себе , внаслідок чого світер порвався і в цей же час внаслідок її поштовху на себе коли вона тримала в правій руці ніж вдарила його в груди. На її удар ОСОБА_3 ніяк не зреагував. Можливо із-за того що був сильно п»яний, а можливо із-за того що не почув удару. Але він відштовхнув її від себе, вийшов на двір-терасу присів сів на стільчик і запалив сигарету. Вона в цей час зайшла в іншу кімнату де гралися діти. Проходив довгий час, але чоловік в будинок не заходив, крім того вона почула що став падати дощ.Вирішила вийти на подвір»я щоб пошукати чоловіка. Коли вийшла на подвір»я то побачила, що він лежить на землі і весь мокрий поскільки якраз були опади у вигляді дощу. Вона покликала свого сина ОСОБА_5 на допомогу, щоб він допоміг їй занести ОСОБА_3 в будинок. Так воно і було вони з сином ОСОБА_5 занесли чоловіка в спальню кімнату, де вони сплять і сказала сину щоб він йшов в свою кімнату. Син послухався її і пішов в свою кімнату. Вона в цей час стала роздягати чоловіка, який в цей час лежав на спині і нічого їй не говорив. Коли вона стала стягувати з нього кофту побачила на майці кров. Коли вже зняла майку то побачила що в нього є ушкодження в області грудної клітки. Вона зрозуміла що вказані ушкодження він отримав внаслідок того що вона нанесла йому удар в груди ножем. Вона ще в нього спиталася чи його щось болить , він тільки похитав головою, що не болить. Тоді вона взяла перекись водороду, обробила рану на яку наклала вату і лейкопластирем перетягнула вату щоб вона не випала з грудей.
На слідуючий день чоловік їй нічого не говорив за рану, тобто пошкодження яке вона йому спричинила. Але постійно говорив, що в нього болі в області лівої лопатки та хребта. Вона навіть спитала в нього чи все добре він сказав, що все добре навіть не питався в неї звідки в нього рана в грудях. Цього дня вони також відпочивали в і відмічали свята.
Згодом на слідуючий день, тобто 7 квітня 2010 року, чоловік як завжди проснувся нічого їй не говорив за рану, вони ще погодували вмісту худобу. Згодом чоловік став гратися з меншим сином і через деякий час покликав її. Коли вона підійшла до нього він їй сказав щоб вона забрала від нього сина поскільки йому щось погано та болить в спині. Вона ще йому сказала, що чому він брав на руки сина і через декілька хвилин забіг в кімнату де вона знаходилася з сином. Коли він забіг був досить спітнілий і блідий. Вона зрозуміла, що йому щось погано. Став її просити щоб вона відвела його в туалет. Коли вона відвела його до туалету, чоловік різко впав на коліна біля металевої сітки огорожі яка відокремлює їхнє дворогосподраство з сусідським. Вона стала в нього спитатися:» ОСОБА_3, що ся стало».Він їй нічого не відповів, тільки підняв голову , подивився на неї. Вона йому ще сказала нехай так і чекає на неї на колінах, а вона тим часом сходить за сусідами. Негайно подзвонила в фельдшерський пункт всім, рідним та близьким і покликала своїх сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8 і вони занесли чоловіка в середину, де він не приходячи і не подаючи ознак життя помер. Коли прийшла медсестра то вона тільки констатувала смерть її чоловіка.
Брала ніж з метою захисту та щоб налякати чоловіка. Вона навіть не передбачала і не зажадала таких тяжких наслідків для себе, членів своєї сім»ї та рідних.
Чистосердечно розкаюється, просить прийняти покази як чистосердечні. Спричиняла тілесні ушкодження, після того як її декілька раз вдарив її покійний чоловік.
Свою вину визнає повністю, у скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Окрім повного визнання своєї вини з боку ОСОБА_1 в скоєнні нею злочину передбаченого ст.119 ч.1 КК України, її вина в повному обсязі доведена наступними доказами:
ОСОБА_10 показав що: в їх сім»ї було троє братів, з яких самого старшого він не пам»ятає, так як він помер, брат ОСОБА_3 народився в 1968 році, а він був третім в сім»ї їх батьки померли і вони вдвох проживали в с.Н.Коропець Мукачівського району .Між нами як братами та сім»ями були хороші родині зв»язки. Брат ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_1 і вони проживали в будинку наших покійних батьків. Він особисто проживає з жінкою з дітьми в будинку покійних батьків жінки. На його думку покійний брат ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_1 проживали в хороших сімейних стосунках, поважали та розуміли один одного. Як брат ОСОБА_3 так і ОСОБА_1 виховували трьох неповнолітніх дітей. Разом двоє працювали, вели домашнє господарство. Вони ходили один до одного в гості додому в той час коли проходили мимо будинків, чи знаходилися на вулиці один одного, а також у свята приходили один до одного та проводили вмісті час.
Що стосується ОСОБА_3 то він закінчив ПТУ-№8 , отримавши середньо-спеціальну освіту, був призваний до Збройних сил колишнього СРСР. Строкову службу проходив в Афганістані. По характеру врівноважений, спокійний. Хороший сім»янин, доброзичливий, як батько дуже любив дітей , які в свою чергу відповідали йому тим же. Коли він або вони приходили до них в гості то він не помічав за ними , що між ними існує яка неприязнь, недоброзичливі стосунки, тобто щоб вони не поважають один одного. Брат не зловживав спиртними напоями, міг випити на святкові дні, не більше цього. Мав широке коло друзів та знайомих які його поважали. Мав добру характеристику серед мешканців та сусідів села. Його також поважали і на роботі, як хорошого майстра своєї справи.
Які обставини послужили тому, що мій брат отримав тілесні ушкодження нанесені ножем своєї дружини ОСОБА_1, від яких мій брат помер , він сказати не можу, так як свідком вищевказаних подій не був.
Про вказаний факт можу сказати наступне, що 6 квітня 2010 року близько 14 години йому на мобільний телефон зателефонувала дружина мого брата ОСОБА_3, ОСОБА_1 і повідомила, що його брат ОСОБА_3 лежить на ліжку тому, що в понеділок ввечері в стані алкогольного сп'яніння падав на землю. Тоді він негайно вирішив сходити до них додому. Прийшовши до брата ОСОБА_3, він лежав на ліжку в кімнаті. Він його спитав, що з ним трапилось. Він йому тільки відповів що декілька разів падав на землю напередодні, але все добре лише трохи поболює підлопаткою. Він вирішив оглянути тіло брата і на грудях у брата побачив невелику рану, але він їй не придав уваги. Крім того бачив слід від йоду на грудях. Коли він спитався, що це таке, то ОСОБА_1 з ОСОБА_3 сказали йому, що чоловік падав. В свою чергу ОСОБА_1 сказала, що вказану рану вона про інфікувала йодом, а також сказала, що вона вже викликала автомобіль який може його відвезти в лікарню. Він ще наповнив ОСОБА_1, що якщо будуть везти брата в лікарню, то нехай вона йому напомнить про це і він разом з ним поїде. Цього дня ОСОБА_1 йому так і не дзвонила. Він під вечір сам передзвонив їй і спитався чи будуть брата везти в лікарню. Вона йому сказала, що будуть везти на слідуючий день.
7 квітня 2010 року, зранку він пішов за хлібом і по дорозі вирішив зайти до брата і подивитися в якому він стані. Коли він підійшов до воріт то вони були закриті. Він ще подумав, що вони поїхали в лікарню, а тому в будинок не заходив. Після обіду йому на мобільний телефон передзвонила ОСОБА_1 і сказала, щоб він негайно йшов до них додому тому, що брат ОСОБА_3 декілька раз впав.Коли він прийша до них додому то брат ОСОБА_3 вже був мертвий.
Від чого помер мій брат ОСОБА_3,яка цьому причина сказати не можу,так як свідком тих подій коли ОСОБА_3 падав і спричинив собі тілесні ушкодження не був.Але хочу сказати , що пізніше він дінався про те, що 5 квітня 2010 року вночі між братом та ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 нанесла брату один удар ножем в область грудей.Це ймовірно саме та рана про яку він говорив вище, але він їй не придав уваги.Наскільки йому відомо ОСОБА_1 нанесла удар братові ножем після того як він наніс їй тілесні ушкодження.
Після вказаного випадку він розмовляв з ОСОБА_1,але вона йому нічого не казала, вона тільки схилила голову і промовчала.9 квітня 2010 року, вони брата похоронили.Що стосується цивільного позову в зв»язку з втратою брата то він його не заявляє і заявляти не буде.
а.с-101-104
- показами на досудовому неповнолітнього свідка ОСОБА_11, про те, що:» 05 квітня 2010 року, він весь день знаходився вдома, дивився в будинку телевізор, також вдома була і мама.Иого батько ОСОБА_3 після обіду пішов в село оскільки це був другий день «Пасхи»,куди саме не знає.Додому він повернувся вечером, і був п 'яний. Коли батько прийшов додому п 'яним, то мама почала з ним сваритись на кухні, він в цей час також був в кухні, а потім мама сказала йому, щоб він йшов в кімнату до меншої сестри, і що відбувалось далі він не бачив. Через деякий час побачив, як батько вийшов з будинку на подвір»я, потім на подвір» я вийшла і мама. Після цього мама з подвір»я крикнула за ним, щоб він вийшов на подвір»я. Коли він вийшов на подвір»я то побачив, що на землі біля 5-ти метрів від сходів лежить на спині батько. Коли він підійшов ближче, то почув, що він щось говорить, але що саме розібрати не міг. Після цього мама сказала йому, щоб він допоміг їй занести батька в будинок, однак батько опирався, і сказав що сам піде в будинок. Однак він не міг піднятись на землю, і вони з мамою взяли його на руки і понесли в приміщення кухні. Занісши батька в кухню, вони положили його на підлогу, і він з мамою почав роздягати батька, оскільки одяг в нього був весь мокрий від того, що він лежав на подвір'ї під дощем. Коли вони його роздягнули, то він побачив, що посередині грудей у батька рана, з якої текла кров, і тоді мама взяла «зеленку» та «йод» і почала обробляти цю рану. Після цього вони разом з мамою віднесли батька в кімнату на ліжко, щоб він спав, а самі повернулись на кухню. Через деякий час, коли вони сиділи з мамою на кухні, то він почув, що батько прокинувся, і йдучи по будинку декілька разів впав, коли іони до нього підійшли, то він підвівся з підлоги, і знову впав та розбив собі ніс, з якого йшла кров. Взявши батька попід руки вони з мамою відвели його в туалет, після чого знову віднесли в кімнату і положили спати, і більше до ранку він батька не бачив. Наступного дня, тобто 06.04.2010 року батько весь день знаходився вдома, лежав в ліжку і сказав, що його болить спина. 7 квітня 2010 року, він зранку пішов до школи, і після обіду біля 14 години за ним до школи прийшов знайомий його мами ОСОБА_17, і сказав йому, що батько помер, і забрав мене зі школи додому. Коли він прийшов додому, то батько лежав в його кімнаті на ліжку і не подавав ніяких ознак життя, тобто помер, мама була на подвір'ї і плакала.
Що саме відбувалось вечером, 05 квітня 2010 року на кухні між його батьками він не бачив, він тільки чув, що вони сварились.
а.с-105-107
- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_12, про те, що: 05 квітня 2010 року ранком вона пішла на роботу і повернулась додому на слідуючий день, приблизно в 12 годині. Знаходячись вдома її дочка ОСОБА_13 сказала їй, щоб вона пішла до ОСОБА_1, яка є дружиною її племінника, тому що ОСОБА_3 впав на землю. Вона зразу прийшла до ОСОБА_1. Коли вона зайшла до хати , то ОСОБА_3 лежав на ліжку і біля нього сиділа його дружина ОСОБА_1. Вона спитала, що трапилось, тоді ОСОБА_3 сказав, що його болять ззаді ребра, а ОСОБА_1 сказала, що в понеділок вечером ОСОБА_3 падав на землю, і з тих під його болить ззаді ліве ребро. Вона побачила, що ОСОБА_3 був в нормальній свідомості і пояснював їй, що і де його болить, показуючи рукою на лівий бік ребра. Вона спитала чи болять його груди, чи може спокійно дихати тому, що зона підозрівала перелом ребра. На що ОСОБА_3 відповів що дихати йому нормально, але при рухові трошки поболює ліва сторона. Вона почала огляду вати груди і побачила що, грудна клітка вимазана йодом і на грудях побачила царапину, яка була присохша, не кровила. Спитала ОСОБА_3 чи не болить його грудна клітка, на що ОСОБА_3 відповів що не болить. Вона зразу сказала ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що треба їхати в лікарню для того щоб зробити ренген, тому що може бути перелом ребра чим пошкодилася легеня. Почувши це ОСОБА_3 категорично відмовився, і сказав що він нікуди не їде. Вона стала наполягати щоб вони їхали, але вони відмовлялись, не дивлячись на те що вона пропонувала визвати швидку, після пішла додому. Цього ж вечора 20 години, вона знову прийшла до ОСОБА_3 щоб заставити його поїхати до Мукачева на ренген, але не дивлячись на її прохання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не хотіли поїхати в Мукачево, мотивуючи тим, що йому вже легше і вони поїдуть ранком. Після цього вона пішла додому і вже 7 квітня 2010 року, після обіду дізналася про те, що ОСОБА_3 помер
а.с-108-110
-показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_15, про те, що:» 05 квітня 2010 року близько 20 години, він взявши з дому бутилку молока пішов до свого кума ОСОБА_3. Прийшовши до нього він віддав молоко сів та випив з кумом ОСОБА_3 по п'ятдесят грам горілки, після цього йому на мобільний номер телефону зателефонувала його племінниця ОСОБА_16 і запросила його та його кума ОСОБА_3 та куму ОСОБА_1 до себе додому щоб трохи посиділи. Після цього він пішов до племінниці ОСОБА_16, а кум з кумою сказали що прийдуть трохи пізніше але вони так і не прейшли:
Так, 07 .квітня 2010 року, йому повідомили, що його кум ОСОБА_3 хворий і тоді він вирішив піти до кума. Коли прийшов до нього додому то кума ОСОБА_1 сказала що ОСОБА_3 лежить на ліжку мертвий. Не знає від чого помер ОСОБА_3 та яка цьому причина.
а.с.111-113
-показами на досудовому свідка ОСОБА_17, про те, що:» 6 квітня 2010 року, приблизно о 9 годині він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_1, щоб поздоровити її з «Великодніми святами». В процесі розмови з ним почув, що ОСОБА_1 плаче. На його запитання, що трапилося , вона йому відповіла, що вечером , тобто 5 квітня 2010 року , її чоловік ОСОБА_3 , прийшов додому в стані алкогольного сп»яніння, і декілька разів падав на подвір»ї. Цього ж дня він поїхав до них додому, щоб подивитися що трапилося з ОСОБА_3. Коли зайшов в кімнату прихожої, то побачив на ліжку лежачого ОСОБА_3.Він в нього спитався, що трапилося, але він йому відповів, що напередодні занадто багато випив і нічого не пам»ятає, а також пояснив, що ймовірно всього десь падав, так як в нього болить спина. Він запропонував йому свою допомогу відвезти його в лікарню, але він відмовився. Він ще трохи пробув в них вдома і пішов додому .
На слідуючий день, тобто 7 квітня 2010 року, зранку близько о 9 годині , він знову зателефонував ОСОБА_1, але мобільний телефон підняв ОСОБА_3 і він в нього спитався як в них справи і як він себе почуває. Він йому відповів, що жінка ОСОБА_1 ще спить, а він ходить по подвір»ї і дивиться місця де він падав напередодні і відключив слухавку. Цього ж дня близько о 13 годині йому на мобільний телефон передзвонила ОСОБА_1 і плачучи стала говорити, що ОСОБА_5 стало погано і вона не знає що робити. Тоді він сів в автомобіль і поїхав до ОСОБА_1 додому, з»ясувати. що трапилося. Коли він приїхав до них додому то побачив на подвір»ї в заплаканому стані ОСОБА_1. На його запитання, що трапилося, вона йому відповіла, що ОСОБА_3 помер і попросила його, щоб він поїхав за дітьми, що він і зробив.
Від чого помер ОСОБА_3, яка цьому причина сказати не зміг, так як свідком тих подій коли ОСОБА_3 падав і спричнив собі тілесні ушкодження не був.
Крім того вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується:
- оглядом місця події а.с.114-116
- фототаблицею до нього а.с.3-9
- явкою з повинною та протоколом відібрання явки а.с.10-21
- протоколами відтворення обстановки та обставин події а.с.35-36
- фототаблицею до нього а.с.76-79
- постановою про визнання речовими доказами а.с.47
- матеріалами судово-медичних експертиз а.с.117-140
Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - вбивство, вчинене через необережність.
При обранні міри покарання слід врахувати ступінь суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_1, а також його особу.
ОСОБА_1 вину свою визнала, злочин скоїла вперше, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, характеризується позитивно.
Обставин, що пом»якшують покарання - щире каяття, наявність на утриманні дітей.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при обранні до неї міри покарання у вигляді позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України
ОСОБА_1 за ч.1 ст.119 КК України до позбавлення волі на чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо вона на протязі іспитового строку два роки не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання.
Речові докази знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 днів в апеляційний суд Закарпатської області.
Головуючий підпис В.С.Заборовський
З оригіналом вірно.
Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-435/10 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.С.Заборовський
Секретар суду О.П.Головчук