І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №2-о-140/10.
м.Радомишль. 24 вересня 2010 року.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, при заінтересованій особі - виконкомі Кичкирівської с/ради , -
Заявник, посилаючись на те, що йому необхідно оформити документи на предмет прийняття спадщини після смерті матері, однак в зв"язку з тим, що в свідоцтві про його народження,в громадянському паспорті та в свідоцтві про смерть матері неоднозначно вчинений запис їх "призвіща", виник сумнів щодо родинних відносин між ним та його матір"ю, тому просив суд встановити факт їх споріднення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з"явився, заявлені вимоги підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 84 років в с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області померла його мати - ОСОБА_2.Також пояснив, що він як спадкоємець за законом, звернувся з заявою до державної нотаріальної контори в Радомишльському районі про видачу свідоцтва про отримання спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено в зв"язку з тим, що в свідоцтві про його народження, громадянському паспорті та в свідоцтві про смерть матері неоднозначно вчинений запис їх "приз віща" його та матері, а саме - в свідоцтві про його народження зазначено - ОСОБА_3, батьки: батько - ОСОБА_6,мати - " ОСОБА_2 " , в громадянському паспорті його призвіще зазначено- "ОСОБА_3 ", в свідоцтві про смерть матері - "ОСОБА_2", в свідоцтві про смерть батька - ОСОБА_6, що викликає сумнів в їх спорідненні, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір"ю.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, з заявленими вимогами погодився.
Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Леніно Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батьки: батько - ОСОБА_6,мати -
"ОСОБА_2 " .
Мати заявника - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 84 років в с.Кичкирі Радомишльського району Житомирської області,що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1,виданим Кичкирівською с)радою14 червня 2010 року.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 84 років в с.Кичкирі Радомишльського району Житомирської області дійсно є матір"ю ОСОБА_1.
З довідки Кичкирівської с/ради №323 від 08.07.2010 року вбачається, що згідно записів по господарської книги с)ради, особовий рахунок НОМЕР_2 відкритий на "ім"я" - ОСОБА_2 і в її домогосподарстві зареєстрований син - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с.04), свідоцтва про народження (а.с. 06),свідоцтва про одруження(а.с.07), свідоцтва про смерть (а.с.08,09), довідки с/р (а.с.05) та інш.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -
Встановити факт, що ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 84 років в с.Кичкирі Радомишльського району Житомирської області дійсно була і є матір"ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,який народився в с.Леніно Радомишльського району Житомирської області, а він відповідно є її сином.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Радомишльського
районного суду І.М.Невмержицький.