Справа № 3-701/10
05 серпня 2010 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Лугинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_2, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючої продавцем, освіта середня спеціальна, розлученої, раніше адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.05.2010 року о 16 год. 50 хв. при здійсненні перевірки ДПІ у Лугинському районі Житомирської області у магазині , що розташований в смт. Нові Білокоровичі Олевського району та належить ВАТ Лугинський хлібозавод було виявлено невідповідність готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 45,75 грн. та реалізація алкогольних напоїв за цінами нижче встановлених мінімальних цін на суму 36,50 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.
Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2010 року.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона своїми діями вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її винності у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире каяття .
Обставинами, що обтяжують відповідальність - ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП і на підставі викладеного обираю їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.27, ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) гривні.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
: