13 вересня 2010 року Справа №08/1627
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:
від позивача - Круглова О.Б. - представник за довіреністю,
від відповідача -представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою
позивача дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Київхліб»Хлібокомбінат №11
до
відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Скарлет»
про стягнення 56 414,11 грн.,
Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Київхліб»Хлібокомбінат №11 звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Скарлет»заборгованості в сумі 56 414,11 грн. за поставлений товар та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою від 16.08.2010 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні 30.08.2010. В судове засідання 30.08.2010 представники сторін не з'явилися, розгляд справи відкладався на 13. 09.2010.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з обставин викладених у позовній заяві.
Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, відзиву та витребуваних судом документів не подав.
Із поданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що відповідач по справі, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Скарлет», включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа, ідентифікаційний код якої 36701436, місцезнаходженням відповідача за даними ЄДР є адреса: 18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Портова, буд.8, тобто за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві і на яку господарським судом надсилались ухвали від 16.08.2010 про порушення провадження у справі та від 30.08.2010 про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином і своєчасно повідомлявся судом про дати судових засідань по справі, час і місце їх проведення.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
01.03.2010 між ВАТ «Київхліб»в особі заступника головного директора з комерційних питань Прохорова А.П., що діє на підставі довіреності 10-3/81 від 30.11.2009, надалі «Продавець», з одного боку, Дочірнє підприємство ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінат №11, в особі заступника директора з комерційних питань Дубовика Р.В. , що діє на підставі довіреності від 28.12.2007, надалі «Постачальник»та ТОВ Торговий Дім «Скарлет», в особі генерального директора Филь О.М. , що діє на підставі Статуту, надалі «Дистриб'ютор»було укладено договір №16 (Далі -Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язаний передати у власність товар, а Дистриб'ютор зобов'язується прийняти цей товар та здійснити його оплату у відповідності до цього договору.
Відвантаження товару здійснюється Постачальником на підставі письмового замовлення Дистриб'ютора, у встановленій формі Продавця.
Дистриб'ютор здійснює оплату за поставлений товар на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений у даному договорі, на підставі товарно - транспортної накладної впродовж 21 календарного дня з моменту отримання Товару (пункт 5.6 Договору).
В період з 13.04.2010 по 30.06.2010 позивач поставив відповідачу товару на суму 308 293, 06 грн. на підставі товарно-транспортних накладних: №5213 від 13.04.2010; №4729 від 18.04.2010; №5464 від 19.04.2010; № 5109 від 26.04.2010; № 5815 від 27.04.2010; №6243 від 05.05.2010; №170 від 07.05.2010; №5649 від 11.05.2010; №6532 від 12.05.2010; №190 від 14.05.2010; №34 від 17.05.2010; №221 від 18.05.2010; №233 від 19.05.2010; №237 від 20.05.2010; №7197 від 21.05.2010; №6354 від 25.05.2010; № 582 від 31.05.2010; № 7660 від 02.062010; № 7738 від 03.06.2010; №311 від 07.06.2010; № 8092 від 09.06.2010; №748 від 24.06.2010; №770 від 25.06.2010; №9022 від 30.06.2010, всього на суму 308 293,06 грн.
12 липня 2010 року сторонами складений акт звірки розрахунків, який підписаний сторонами та скріплений печатками позивача та відповідача. Згідно вказаного акту товар оплачений лише частково в сумі 251 878,95 грн.
На день подачі позову до суду заборгованість складала 56 414,11 грн.
Невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення до суду.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Всупереч вимогам діючого законодавства та п.5.6 Договору, згідно до якого Дистриб'ютор зобов'язувався здійснювати оплату за Товар в строки, які вказані в Договорі.
Відповідач повністю не оплатив вартість поставленої продукції і на день подачі позову до суду заборгованість складає 56 414,11 грн.
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваним договором, товарно-транспортними накладними, актом звірення розрахунків та іншими документами у справі.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 56 414,11 грн.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов Договору, розрахунку з Позивачем за поставлений товар в повному обсязі.
На підставі ст. 49 ГПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 564,14 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Скарлет», (Черкаська область, м. Черкаси, вул. Портова, буд. 8, ідентифікаційний код 36701436,) на користь дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Київхліб»Хлібокомбінат №11, (м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 24, ідентифікаційний код 00376353) -56 414,11 грн. заборгованості, 564,14 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя О.І. Кучеренко
Повне рішення складено 15.09.10