Справа № 2-468/2010
13 серпня 2010 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді Волощука В.В.
при секретарі Корнєйчук О.В.
прокурора Вінійчук Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави в особі державного департаменту зв'язку та інформатизації в особі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, -
Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки боргу за телекомунікаційні послуги, так як добровільно відповідачка заборгованість не погашає та суду пояснив, що дійсно відповідачці надавались телекомунікаційні послуги по тел. № НОМЕР_1 на адресу: АДРЕСА_1, відповідно до укладеного між ВАТ „Укртелеком” та відповідачкою договору № 35205 від 26.02.2008 року, однак отримавши зазначені послуги відповідачка не провела за них розрахунок, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на даний час не погашена .
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проголошення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку про, що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка проживає в АДРЕСА_1 На підставі укладеного типового договору № 35205 про надання послуг електрозв'язку від 26.02.2008 року Олевським цехом електрозв'язку № 16, який є структурним підрозділом Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” відповідачці надавалися телекомунікаційні послуги по тел. № НОМЕР_1 на адресу: АДРЕСА_1.
Позивач свої зобов”язання згідно договору виконував, а відповідачка із своєї сторони порушила умови договору та не виконує договорних зобов”язань. З 01 квітня 2009 року по 30.09.2009 року оплату за телекомунікаційні послуги проводила, у зв'язку з чим виник борг в сумі 736.39 грн., 55.19 грн., інфляційних нарахувань за весь час прострочення та 3 % річних у сумі 16.42 грн., а всього 808.00 грн., що підтверджується договором № 35205 від 26.02.2008 року, розрахунком заборгованості та довідкою про заборгованість. У зв'язку з такою поведінкою відповідача у вересні місяці 2009 року вказаний договір було розірвано.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 509,526,625 ЦК України згідно яких слідує, що зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов передбачених договором .
Крім того ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
В даному випадку відповідачка отримавши телекомунікаційні послуги від позивача не виконала свого зобов”язання по їх оплаті, чим порушує право позивача на отримання оплати за надані послуги, що повинно бути поновлено в судовому порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,15,57,60,81,88,212-215,217,224-226 ЦПК України , ст.ст. 509,526,625 ЦК України, суд -
Позов прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави в особі державного департаменту зв'язку та інформатизації в особі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої АДРЕСА_2, не працюючої на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” на рахунок № 260094332 в Житомирській обласній дирекції Райфайзен Банк Аваль МФО 311528, код 01184114 кошти в сумі 736.39 грн., заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги, 55.19 грн., інфляційних нарахувань та 3 % річних у сумі 16.42 грн., а всього 808.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області Код ЗКПО: 20413477, розрахунковий рахунок: 31217259700460, Банк: УДК в Олевському районі Житомирської області МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 51 грн., судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Олевським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: