Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
Іменем України
16.01.2007
Справа №2-27/17180-2006А
За позовом - Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а.
До відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримське регіональне агентство реконструкції та розвитку», м. Сімферополь, вул. Київська, 150.
Про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 36,83 грн.
Суддя Н.В. Воронцова.
При секретарі Топоріщевої Т. П.
представники:
Від позивача - Милютіна Т. В., дор.у справі.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору:
Позивач - Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 36,83 грн.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що за відповідачем числиться самостійно визначена заборгованість по страховим внескам у розмірі 36,83 грн., що підтверджується узгодженою вимогою Ю - 852С від 05.10.2004 р. на суму 36,83 грн. Відповідач в супереч закону заборгованість в добровільному порядку не сплачує.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, клопотанням від 16.01.2007 р. просить справу слуханням відкласти, в зв'язку зі знаходженням представника у відрядженні.
Суд дане клопотання не приймає до уваги, оскільки неодноразово, задовольняючи клопотання відповідача, 13.11.2006р., 30.11.2006 р., 12.12.2006 р. відкладав справу слуханням. Однак відповідач так і не скористався своїм правом явки в судове засідання і надання заперечень з документальним обґрунтуванням.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАСУ неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
Згідно преамбулі Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування “ №1058 від 09.07.03 р. вказаний Закон, розроблений згідно Конституції України і Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунок і сплату пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, які формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених вказаним Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду і фінансування за рахунок його коштів витрат на сплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових сплат застрахованим особам, членам їх сімей і іншим особам, передбаченим вказаним Законом.
Статтею 1 вказаного Закону визначено, що страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування і збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно законодавства, яке було чинним раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно з чинним Законом. А страхувальники - це роботодавці та інші особи, які згідно з чинним Законом сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримське регіональне агентство реконструкції та розвитку» зареєстрований в Управлінні ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.
Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Відповідачем самостійно визначено суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до наданих до Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по формі 25.
Всього недоїмка по страховим внескам за відповідачем складалася у розмірі 546,71 грн. На суму заборгованості було нарахована пеня у розмірі 0,12 грн. і застосовані штрафні санкції у розмірі 0,80 грн.
В зв'язку з не повною сплатою відповідачем вказаної недоїмки, позивачем на адресу відповідача було направлено вимога №Ю- 472 с від 21.08.2004 р. на суму 510,00 грн.
Судом встановлено, що відповідачем було частково сплачена вказана заборгованість по страховим внескам у розмірі 510,54 грн. і штрафна санкції у розмірі 0,80 грн.
Таким чином за відповідачем залишилася не сплаченою сума заборгованості по страховим внескам у розмірі 36,71 грн. і пеня у розмірі 0,12 грн.
Згідно до положень п. п. 3.1 п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом та у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Відповідач не проводив сплату залишку заборгованості по страховим внескам, в зв'язку з чим, Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь на адресу відповідача було скеровано вимогу про сплату боргу, в порядку ст. 106 Закону України №1058, п. 8 Інструкції про порядок начислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України: № Ю - 852С від 05.10.2004 р. на суму 36,83 грн.
Узгоджена сума недоїмки на протязі 10 днів з моменту отримання вимоги про сплату, відповідачем не сплачена.
Таким чином за відповідачем значиться узгоджена і безспірна заборгованість, що підлягає стягненню в судовому порядку у розмірі 36,83 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Кримське регіональне агентство реконструкції та розвитку», м. Сімферополь, вул. Київська, 150, ( р/р 260005461 в КРД АППБ “Аваль», МФО 324021, ЗКПО 24028434 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а, ( р/р 25606010045501 в КРУ ВАТ “Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 20727038 ) заборгованість по страховим внескам сумі 36,83 грн.
Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.