73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"20" вересня 2010 р. Справа № 3/119-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області
до: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Нова Каховка Херсонської області
про стягнення 438 грн. 94 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
Приватний підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 438грн. 94 коп. з приватного підприємця ОСОБА_2 (відповідач).
Ухвалою суду від 22.07.2010 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду спору на 05.08.2010 року.
Ухвалами суду по справі від 05.08.2010р., 19.08.2010р., 31.08.2010р, 07.09.2010р, 14.09.2010, суд відкладав розгляд справи та зобов'язував позивача надати ряд доказів, а саме: докази виставлення (вручення) відповідачу актів виконаних робіт, як доказ обґрунтування позовних вимог, оскільки в поданій позовній заяві позивач посилається на умови договору №199/ООС від 06.05.2009р., який додано до матеріалів справи, а акти здачі-прийняття робіт, надані ним, як докази його виконання містять посилання на договір № Н -199/ООС від 06.05.2009р.
Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає, пояснює, що він не має заборгованості перед позивачем, договір між нею і позивачем ніколи не укладався, охоронна сигналізація не встановлювалась, а підписи, проставлені в актах здачі-прийняття робіт до договору наданого до матеріалів справи відповідачу не належать і нею не підписувались.
Таким чином, документальних доказів виставлення (вручення) відповідачу актів виконаних робіт позивачем суду не надано.
Неодноразова неявка позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, перешкоджає об'єктивному вирішенню спору по справі і унеможливлює прийняття рішення по суті.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що закінчується строк вирішення спору, а позивач в засідання не прибув і не виконав без поважних причин вимог суду, викладених в ухвалах суду, позовні вимоги залишаються судом без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до суду на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
1. Залишити позов без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя В.В.Людоговська