Ухвала від 11.09.2023 по справі 910/14070/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.2023Справа № 910/14070/23

Суддя Борисенко І. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Поділля» (32047, Хмельницька область, Хмельницький район, село Кремінна, вулиця Грушевського, будинок 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" (03680, місто Київ, вулиця Пшенична, будинок 2)

про стягнення 608 428,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Поділля» (далі - ТОВ «Мрія Фармінг Поділля», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" (далі - ТОВ "Спрей Агро", відповідач) про стягнення відсотків річних та інфляційних втрат у сумі 608 428,04 грн. за неналежне виконання договору поставки обладнання № 10032021-4 від 10.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні без повідомленняі (виклику) сторін.

Керуючись п.1 ч. 5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Борисенко І. І.

Попередній документ
113355913
Наступний документ
113355915
Інформація про рішення:
№ рішення: 113355914
№ справи: 910/14070/23
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.10.2024)
Дата надходження: 04.10.2024
Предмет позову: стягнення 608 428,04 грн.
Розклад засідань:
28.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
КОЛОС І Б
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Спрей Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРЕЙ АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРЕЙ АГРО"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спрей Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРЕЙ АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "Мрія Фармінг Поділля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Поділля"
представник відповідача:
Єремов Михайло Сергійович
представник заявника:
Берегуляк Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л